
origo.hu
Melyik történelmi esemény történt előbb? Csak kevesen tudják hibátlanul kitölteni ezt a kvízt
Szerdán várhatóan egy újabb ügy kapcsán folytatódik Kolompár Orbán kihallgatása a Kecskeméti Városi Bíróságon – közölte a hétfői tárgyalás felfüggesztésekor a per tanácsvezető bírája.
Az Országos Cigány Önkormányzat (OCÖ) elnökét és vádlott-társait jogosulatlan gazdasági előny megszerzésével, jelentős értékre elkövetett sikkasztással, számviteli fegyelem megsértésével és magánokirat-hamisítással vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség, mert az Országos Foglalkoztatási Közalapítványtól (OFA) roma munkaerő-piaci szolgáltatóhálózat kialakítására elnyert 13 millió forintos összegből folyósított 7,2 millió forint egy részének felhasználását valótlan tartalmú számlákkal igazolta.
A vád szerint a Kolompár Orbán elsőrendű vádlott által vezetett, a vádbeli támogatást elnyerő Kiskunmajsai Roma Érdekképviseleti Szervezet egy olyan kft.-vel kötött szerződést a programhoz kapcsolódó eszközbeszerzésre, amelynek 50 százalékban ő, a másik felében felesége, az ügyben harmadrendű vádlottként szereplő Kolompár Orbánné a tulajdonosa. A foglalkoztatási projekthez kapcsolódóan a Zor Kft. végezhette el az OFA-projekt irodájául szolgáló épület festését, az irodabútorok és -felszerelések, valamint az egymillió forint értékű fénymásoló gép beszerzését. Mátyásné Polereczki Éva tanácsvezető bíró többszöri kérdésére Kolompár Orbán úgy válaszolt: ezt sem ő, sem az OFA nem tartotta összeférhetetlennek.
A roma vezető azt mondta: a felesége által vezetett cég az ő kérésére pusztán anyagi segítséget nyújtott a program végrehajtásában, ugyanis az OFA az első támogatási részletet nyolc hónap elteltével folyósította, és az átutalt összeget bérre és járulékokra költötték. Kolompár azt mondta: szervezete a roma munkaerő-piaci szolgáltatóhálózat kialakítására kiírt programot annak ellenére végrehajtotta, hogy a 13 millió forintos támogatásból 7 millió 221 ezer 846 forintot tudtak lehívni, és csak bér és járulék címén 2007. február 28-ig 7 millió 688 ezer 19 forintot fizettek ki. Hozzátette: a támogatási szerződés felbontása miatt pedig beperelte a közalapítványt.
Az OCÖ elnöke állította: egyetlen forint sem tűnt el a programtámogatásból, szándékos kárt sem ő, sem a munkatársai nem okoztak, mindössze adminisztratív tévedések történhettek. A tanácsvezető bíró azt mondta, a vádhatóság sem állítja, hogy pénz tűnt volna el, viszont a bizonylatokon szereplő gazdasági tevékenység valótlan volt, mivel azok nem a bizonylatokon szereplő időpontokban, hanem később valósultak meg.
(MTI)
Melyik történelmi esemény történt előbb? Csak kevesen tudják hibátlanul kitölteni ezt a kvízt
Az európai elit minden lényeges kérdésben rosszul döntött
Kiderül az igazság Stohl András válásáról: „Nem volt harmadik fél”
Sok bajom van a Fidesszel, de Isten óvja Magyarországot attól, hogy Magyar Péter legyen az, aki legyőzi
Mégsem Kispest? Dzsudzsák Balázs itt lehet sportigazgató!
„Nem akarjuk folytatni” – üzenték az irányítótoronynak a Boeing 787-es repülőgép pilótái, akik hétfőn visszafordultak a súlyos indiai baleset után
Három piros lap, nagy botrány és négy gól a klub-vb eddigi legjobb meccsén + videó
Tovább tart az átok, mesternégyessel dőlt el a Stanley Kupa – videó
Magyar zászlók ezrei tűnhetnek fel a klub-vb mai rangadóján New Yorkban + videó
Show vagy a tenisz megcsúfolása? Djokovicsék vegyes párosban csapnak össze a US Openen
A Barca klasszisa nagyon rosszul járhat, ha megvalósul a klub terve
Elszabadultak az indulatok a lángos ára miatt, mutatjuk, mennyi az annyi
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.