A kutyaszakértők szerint nem bizonyítható egyértelműen, hogy a kisfiút a családi ház udvarában szétmarcangoló ebek harci kutyáknak minősülnek-e, vagy sem. A szerdai tárgyaláson tanúként meghallgatott három kinológus (kutyaszakértő) egyetértett abban: a harci kutyákra vonatkozó magyar szabályozás rossz, ezért a rendelkezésre álló módszerekkel szinte lehetetlen megállapítani, hogy a Monorierdőn begyűjtött három kutya (közöttük a gyermeket halálra sebző eb, vagy ebek) fajtája staffordshire terrier vagy pitbull. Ez utóbbi veszélyes harci kutyának számít, tartását, illetve tenyésztését a törvény bünteti. A tárgyalás további részében két nyomszakértőt hallgattak meg a kutyakennel nyitva felejtett ajtajával kapcsolatban.
Egyebek mellett arról kellett nyilatkozniuk, hogy biztonságos volt-e rajta a tolózár, illetve, hogy kifelé, vagy befelé nyílt-e. A szakértők egyik variációt sem zárták ki. Mivel az anya, T. Mária – az ügy elsőrendű vádlottja – korábban maga ismerte el, hogy nyitva felejtette a kennel ajtaját, melyen keresztül a gyanútlan kisfiú a kutyák közé került, védője szerint aligha van jelentősége annak, hogy merre nyílt az ajtó.
A büntetőper december 8-án további tanúk meghallgatásával folytatódik. 2007 augusztusában monorierdői házuk udvarán a család kutyái halálra marcangolták az akkor 2 éves T. Dominiket. A szülők titokban elásták a gyermek maradványait, és az anya több hónapon át eltűnési ügynek állította be a tragédiát. Azt vallotta, hogy egy margitszigeti sétán a kisfia előreszaladt, ám ő nem érte utol, mert elesett és beütötte a fejét. Mire magához tért, Dominiknek nyoma veszett. Az anya később megtört, bevallotta az igazságot. Ellene gondatlanságból elkövetett emberölés, az apa, K. Péter ellen bűnrészesség a vád. Ha kiderül, hogy mégis harci kutyáknak minősülnek a gyermeket halálra sebző ebek, halmazati büntetésre is számíthatnak a gyanúsítottak.
(MTI)
origo.hu
Az EP-ülésen dühöngött Magyar Péter
