A testület hírlevelében felidézi, hogy a köztársasági elnök 2010. január 4-én fordult az Alkotmánybírósághozn (AB), az államfő indítványa szerint a törvénymódosítás korlátozná a közoktatási intézményfenntartók – köztük az önkormányzatok – vezetőkinevezési jogát.
A köztársasági elnök rámutatott: ha egy alapvető önkormányzati hatáskört az önkormányzati törvény szabályoz, akkor annak korlátozása csak kétharmados jogszabállyal elfogadott törvénnyel történhet. Az AB indoklásában kifejtette: a vitatott passzus a fenntartóknak az irányítás részét képező, vezetői megbízási hatáskörét korlátozza. Csak annak adhatnának ugyanis vezetői megbízást, akinek az intézményvezetői pályázatához készített programját a nevelőtestület tagjainak legalább negyven százaléka támogatta. A taláros testület álláspontja szerint a szabályozás elfogadásához kétharmados többségre lett volna szükség, ennek hiányában a rendelkezés alkotmányellenes. A határozathoz Bragyova András és Kiss László alkotmánybírók különvéleményt csatoltak.
A parlament december 14-én 199 igen, 147 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett fogadta el a közoktatási törvény módosítását, a helyi önkormányzatokról szóló törvény módosítását azonban 201 igen, 147 nem, 2 tartózkodás mellett utasította el. Az önkormányzati törvényben is rögzítették volna, hogy a közoktatási intézmények vezetői, azaz az igazgatók kinevezéséhez szükséges az intézményi közösségek (többek között diákönkormányzat, szülői munkaközösség, iskolaszék) támogatásának megszerzése a vezetői programhoz.
(MTI)
origo.hu
Tombolva ünneplik Magyar Péterék Tisza-csoportjaiban a pride-ot
