Halálbrigád: az ifjú tanú nem ismerte fel a „dülledt szeműt”

Három-négy rablóról, köztük egy „nagy, kidülledt szemű”, hangtompítós pisztolyt tartó símaszkos férfiról beszélt a besenyszögi vadász kiskorú nagyobbik lánya a romák elleni támadássorozat ügyében indult büntetőper sértetti tanúmeghallgatásán a Pest Megyei Bíróságon kedden. Húga, amikor felidézte a támadás éjszakáján történteket, többször elsírta magát, ezért szünetet kellett elrendelni.• Romagyilkosság: a sértettek tanúi szót kapnak a bíróságon

G. Diana, aki a 2008. március 7-re virradóra történt fegyverrablás idején 13 éves volt, a romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat ügyében indult büntetőper több órán át tartó sértetti tanúmeghallgatásán három-négy támadóról beszélt, de csak három személy konkrét szerepét tudta felidézni a bűncselekményben. Az elsőrendű vádlott védőjének kérésére a „dülledt szemű” férfit nem ismerte fel a vádlottak között. (A vádirat szerint a romák elleni támadással vádolt férfiak eddig ismeretlen negyedik társukkal azért követték el a fegyverrablást, hogy végrehajthassák a romák elleni bűncselekményeket. Összesen hét vadászpuskát vittek el, amelyekkel kilenc helyszínen 78 lövést adtak le, hat ember, köztük egy ötéves gyermek halálát okozva, és ötöt súlyosan megsebesítve. Így Kiss Árpád első-, testvére, Kiss István másod- és Pető Zsolt harmadrendű vádlottat az ötszörösen minősülő emberölés mellett fegyveres rablással, valamint lőszerrel és lőfegyverrel való visszaéléssel is vádolja az ügyészség. A vádlottak tagadják a cselekmény elkövetését.)

A besenyszögi vadász lánya a támadás éjszakáját felidézve a bíróságon elmondta, az emeleti szobában aludt, és a zajra ébredt. Amikor a lépcsőn lejött, két símaszkos férfit látott a nappaliban, akik hivatásos vadászként dolgozó apját faggatták a fegyvereiről. Apja a földre volt szorítva, és fejéhez egy hosszú csövű pisztolyt tartottak, amely szerinte hangtompítós fegyver lehetett, de már a nyomozás során sem tudta fotók alapján azonosítani a fegyvert. A fegyverszekrényt a támadók utasítására ő is megpróbálta kinyitni, sikertelenül, mert a kulcs elgörbült a zárban. Ezután bevitték abba a szobába, ahol édesanyja és húga feküdt összekötözve, majd az ő kezét is összekötötték szürke ragasztószalaggal.

Higgadtak voltak a támadók

A tanúként kihallgatott lány a bíróságon azt mondta, a többi támadót, aki higgadtan viselkedett, azért nem tudta jól megfigyelni, „mert nem mert rájuk nézni”, és miután a kezeit hátrakötözték, hasra kellett feküdnie. Diana a rablás éjszakáján, a rendőrségi kihallgatáson még négy támadóról beszélt. A nyomozati iratok szerint az egyik támadót 175 centiméter magas, barnás dülledt szeműnek, a másikat 190 centiméter magas, széles vállú férfinak, a harmadikat, a símaszkost, aki apja fejéhez fegyvert tartott, 180 centiméter magas, sportos, terepruhát, katonai bakancsot viselőnek, a negyediket 190 centiméter magas, fekete kesztyűt viselőnek írt le.

Nyomozati vallomásában azt mondta, három támadó beszélt hozzájuk, illetve egymással, az egyiknek mély hangja volt, míg aki a szobában vigyázott rájuk, kedves, fiatalos hangja volt, és az egyiket „Jánosnak” szólították. A rablás előtti napokban két alkalommal is egy fekete, két-három éves Mercedest látott a házuk előtt, amelyet „maffiózóautónak” hitt, mert sötét volt az üvege, és a lehúzott ablakon keresztül egy kopasz férfit látott, testvérével együtt – mondta folytatólagos kihallgatásán, amelyet bírósági meghallgatásán is fenntartott.

Egy símaszkos férfi tört tájuk

Húga, G. Renáta, aki a támadás idején 11 éves, ötödik osztályos tanuló volt, tanúkihallgatásán többször elsírta magát, akárcsak a teremben lévő szülei. Elmondása szerint édesanyjával aludt, amikor egy símaszkos férfi rájuk tört, és arra utasította anyját, „ébressze fel a kishölgyet”. Néhány pillanat múlva hátrakötözték a kezeit, és azt hitte, „be fogják oltani”, de anyja nyugtatta, „nem lesz semmi baj”. A lány zaklatott idegállapota miatt a bíró szünetet rendelt el, majd ebéd után folytatta a tanú meghallgatását.

G. Renáta tanúvallomásában nem tudott részleteket felidézni a rablás körülményeiről, mivel végig egy távoli szobában tartották. Miszori László tanácsvezető bíró az egyik kihallgatási jegyzőkönyvet azért nem ismertette a tárgyaláson, mert a lány tanúkénti meghallgatásánál nem volt jelen törvényes képviselő.

Múlt pénteken a sértettek szüleit hallgatta meg a bíróság. G. Csaba hivatásos vadász azt mondta, rendőri akciónak hitte kirablását, és három-négy elkövetőről beszélt, míg felesége azt mondta, a símaszkot viselő, fegyveres férfiak látványa okozta félelme miatt nem tudta megfigyelni azokat, akik rátörtek családi házukra és vadászfegyvereik átadásra kényszerítették őket.

(MTI)