Lázár János a villamos energiáról szóló törvény módosítására tett javaslatában azt indítványozza, hogy a szolgáltató fizetési késedelem esetén se kezdeményezhesse a felhasználó kikapcsolását a villamosenergia-ellátásból. Újdonság, hogy a villamosenergia-kereskedők az áramkikapcsolást fizetési késedelem esetén akkor kezdeményezhetnék, ha nem a rendszerhasználati díjakkal tartozik a lakossági fogyasztó.
A törvény ma azt is kimondja, hogy ha az egyetemes szolgáltatásra jogosult nem lakossági felhasználó fizetési kötelezettségének teljesítésével több mint 30 napot késik, a villamosenergia-kereskedő kezdeményezheti az elosztónál az áram kikapcsolását. A Fidesz frakcióvezetője – az előbbiekhez hasonlóan – ezt azzal egészítené ki, hogy a rendszerhasználati díjból származó fizetési kötelezettséget nem lehetne beleszámolni a tartozásba.
400 milliárd is kieshet
Az NFM államtitkára a javaslatról úgy nyilatkozott, hogy nem szabad a rendszer működését veszélyeztetni. Akár 400 milliárd forint is kieshet a szektorból, ha elfogadják ezt a törvényt – tette hozzá. Bencsik az egyik közösségi oldalon azt írta: „az energiatermelés és -elosztás nem veszélytelen üzem, éppen ezért kerülendő a lehetséges következményeket figyelembe nem vevő indítványok beterjesztése az Országgyűlés elé”. Hozzátette azt is, hogy „miután magam arra szerződtem, hogy legjobb tudásom és lelkiismeretem alapján szolgáljam az országot, ezért a Lázár képviselő úr által benyújtott indítványt támogatni nem tudom”.
Veszélyes az üzenet
Hajdu Balázs nem igazán lát szakmai indokot a javaslat mögött. A Magyar Villamos Energia Kereskedők Egyesületének elnökségi tagja szerint veszélyes az üzenete ennek a tervezetnek, mert felhatalmazást ad egy szűkített végfelhasználói kör felé – tette hozzá. A szolgáltatók kezében a legerősebb jogi fegyver a lekapcsolás, amit ettől függetlenül jogi útra lehet terelni, de így a kintlevőségek behajtása késedelmet szenvedhet – fogalmazott a szakértő.
Nem lehet megítélni, hogy mekkora kiesés keletkezhet ebből a javaslatból – hangsúlyozta Hajdú. Eddig is meg lehetett tenni, hogy valaki nem fizette be a számlát, míg a mostani javaslat szerint csak egy szűk kört érinthet ez a módosítás – mondta. Felhívta arra is a figyelmet, hogy a szolgáltatók a lekapcsoláson kívül más eszközökkel is élhetnek, ami akár fogyasztás korlátozás is lehet. A szakma bízik benne, hogy leülnek majd a tárgyalóasztalhoz a felek, és változik a javaslat szövege.
Nem védik itthon a fogyasztókat
Akár közösségi fogyasztókról, akár magányszemélyről legyen szó, őket védeni kell – fogalmazott az MNO kérdésére Lázár János, a Fidesz-frakcióvezetője. Sajnos erős az energialobbi, ráadásul Magyarországon a Nyugathoz képest a szolgáltatók javára billent el a mérleg nyelve – tette hozzá. „Itthon a fogyasztók számára nincsen védelem.” A szolgáltatók valódi monopóliumok, nagyon jó kapcsolataik vannak a politikában is, nehéz szembemenni velük – hangsúlyozta a politikus.
A Fidesz frakcióvezetője úgy fogalmazott, sajnálja, hogy van olyan kormányzati szereplő, aki a szolgáltatók oldalán áll. „Soha nem fogunk egyetérteni Bencsik képviselőtársammal, én a fogyasztók oldalán maradok, ő meg a szolgáltatók érdekeit képviseli. Nem tudom, hogy ez-e a munkája, ennek az értékelése nem az én feladatom.”
Szerinte Párizsban elképzelhetetlen lenne, hogy egy óvodában 80 eurós tartozás miatt kikapcsolják az áramot. Azoknak a védőszabályoknak a betartását szeretném elérni, amelyek Nyugaton is érvényesülnek – ismertette a Fidesz frakcióvezetője.
