Hagyó-per: meg kellett ismételni két tárgyalási napot

A Hagyó Miklós és társai ellen a Kecskeméti Törvényszéken folyó perben két vádlottat az érdekellentét dacára közös védő képviselt.

KG
2012. 09. 27. 9:39
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró elmondta, hogy a nyolcadrendű Regőczi Miklós és a tizedrendű Vitéz Ágnes vádlottak között érdekellentét áll fenn, mégis közös védő képviselte őket a per szeptember 20-ai és 25-ei tárgyalási napján.

A tanácsvezető bíró a szeptember 20-ai tárgyaláson elhangzott, Hagyó Miklós által felolvasott vallomás lényegét foglalta össze, majd Mesterházy Ernő ismételt kihallgatásával folytatta a megismételt eljárást. A vádlott nem tett vallomást, ezért írásban tett vallomását ismételte meg kivonatosan a bíró.

Ezt követően Antal Attila keddi tárgyalási napon tett vallomását ismertette kivonatosan Hadnagy Ibolya. A vádlottak fenntartották korábban felolvasott vallomásaikat. A két tárgyalási nap megismétlése után szünetet rendelt el a tanácsvezető bíró, majd folytatódik Antal Attila csütörtöki tárgyalási napra tervezett kihallgatása.


Kétségbeejtő volt a 4-es metró előkészítése

Antal Attila szerint amikor 2007-ben a BKV vezérigazgatójává kinevezték, a 4-es metró beruházásának előkészítése kétségbeejtő helyzetben volt, ezért kényszerűségből kötött külső céggel szerződést a projekt szervezésével és irányításával kapcsolatos feladatok elvégzésére. Erről a Budapesti Közlekedési Vállalat Zrt. volt vezérigazgatója a Kecskeméti Törvényszéken vallott.

A Magyar Nemzet cikkei a témában:

„Nokia-dobozban adtam át a pénzt Hagyónak” – interjú Balogh Zsolttal

Hagyó felemelkedése és bukása

• „És Demszky Gábornak is voltak elképesztő kérései” – interjú Antal Attilával

• „Nyakó és felesége buszokat kért kölcsön” – beszélgetés Regőczi Miklóssal

• „Halálfélelmem van tőled, Miklós” – mondta a rendőrségi jegyzőkönyv szerint Balogh Zsolt

Egy családi ház tervezési, kivitelezési szintjén volt az ország akkori legnagyobb beruházása – mondta a per harmadrendű vádlottja, aki leírt vallomását olvasta fel. Hangsúlyozta, hogy a vádiratban rögzítettekkel szemben nem Hagyó Miklós utasította arra, hogy az AAM Zrt.-vel szerződést kössön, hanem a Fővárosi Közgyűlés által kinevezett metróbiztos, Bekker László ajánlotta a figyelmébe a céget.

Vádak a Hagyó-ügyben

A vádirat szerint a BKV Zrt. a számára szükségtelen szolgáltatások alapján 2007-től 2008. április 22-éig, a szerződés felmondásáig több mint 133 millió forintot fizetett ki az AAM Vezetői Informatikai Tanácsadó Zrt.-nek. Antal Attilát folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolják mint társtettest.

A Központi Nyomozó Főügyészség folytatólagosan bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt vádolta meg Hagyó Miklóst és társait. A vádirat szerint a Hagyó által vezetett bűnszervezet 2007 januárjától 2008 augusztusáig 1,49 milliárd forintot meghaladó vagyoni kárt okozott a BKV-nak. A Hagyóval és 14 társával szembeni per június 13-án kezdődött. Mint arról a Hír TV beszámolt: kiszivárogtak Mesterházy Ernő és a volt szocialista főpolgármester-helyettes vallomásai.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.