A vádirat szerint azonban Tóth József a két értekezleten a cégvezetők által feltárt és beismert bűncselekményekről konkrétan nem tájékoztatta Juhászné Lévai Katalint, és törvényi kötelezettsége ellenére feljelentést sem tett a tudomására jutott bűncselekmények miatt. A fiktív béremelések és a gépjárműhasználat után kifizetett összegek miatt B. Pétert és P. Barnabást a Debreceni Városi Bíróság 2010 márciusában bűnösnek mondta ki folytatólagosan, nagyobb értékre elkövetett sikkasztás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt.
A vádirat szerint „önkormányzati rendeletek és iratok, tanúvallomások, igazságügyi szakértői vélemények, a rendőrségi nyomozati irat, a Debreceni Városi Bíróság elsőfokú ítélete és a lefoglalt hangfelvétel is bizonyítja Tóth József esetében a hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettét”. Tóth József a csütörtöki első tárgyalási napon a hangfelvételt illetően elmondta: nem tagadja az elhangzottakat, de szövegösszefüggésből kiragadott mondatokról van szó, amelyek így más megvilágításba helyezik a dolgokat. Tóth József a tárgyaláson felolvasta írásbeli nyilatkozatát, a bíró kérdéseire együttműködően válaszolt, az ügyész kérdéseire azonban nem volt hajlandó felelni. A cselekmény elkövetését tagadta.
A vádlott védőjének egyéb elfoglaltsága miatt a bíróság nem tudta meghallgatni a tárgyaláson jelen lévő Juhászné Lévai Katalint és a cég volt könyvvizsgálóját. Az eljárás menetét némileg nehezíti, hogy a másik két érintett, akik az ominózus megbeszéléseken részt vettek, P. Barnabás és B. Péter külföldön dolgozik, személyes meghallgatásukhoz azonban a védő, az ügyész és a bíróság is ragaszkodik, így őket Angliából kell beidézni. A következő tárgyalási napot február 14-re tűzték ki.
