Az ügy dokumentumai szerint Tasnádi öt évvel ezelőtt szabadult egy korábbi börtönbüntetéséből, majd ezután kereste fel egy nő, aki kedvező hitelajánlatot tett a vállalkozónak. T. Betti – ígérete szerint – svájci pénzintézetektől szerzett volna pénzt, Tasnádinak ehhez fedezetként fel kellett mutatnia a budapesti Rózsadombon lévő villáját. A vállalkozó hajlott az üzletre, és megbízta T. Bettit, hogy közvetítőként járjon el az üzlet lebonyolításában. A nő megkapta az említett ingatlan tulajdonjogáról szóló dokumentumokat. Az ügylet később úgy módosult, hogy abba bevették Tasnádi egykori barátját, üzlettársát, B. Józsefet is, mivel így nagyobb összegű hitelhez, csaknem egymilliárd forinthoz juthattak volna. A nő a költségeire háromszáz-háromszázezer forintot kért, és kapott a vádlottaktól. A hitelügyletből semmi nem valósult meg, a két férfi a pénzét sem kapta vissza, ezért néhány hónapos várakozás után feljelentést tettek csalás miatt T. Betti ellen.
Tasnádiék ellen indult eljárás
A vizsgálat eredményeképpen mégis Tasnádiék ellen indított eljárást az ügyészség hamis vád miatt, mivel a hatóság nem találta megalapozottnak a fenti történetet. A BKKB-n folytatott perben T. Betti az idézések ellenére sem jelent meg. A Tasnádiékat felmentő ítélet indokolásában a bíróság élesen kritizálta a rendőrség és az ügyészség munkáját a nyomozásban. A vállalkozó állításait támasztották alá azok a tanúk is, akikkel már jó ideje nincs jó viszonyban. Tasnádi Péterék pótmagánvádas eljárást indítottak a nő ellen csalás miatt, a per csütörtökön kezdődik a BKKB-n.
További részletek a Magyar Nemzet csütörtöki számában
