Tiltanák az önkényuralmi jelképeket, csak Schiffer ellenkezett

Továbbra is nagy volt az egyetértés az önkényuralmi jelképek használatának tiltásáról, egyedül Schiffer András emelt szót a jogi korlátozással szemben a parlamentben.

Az önkényuralmi jelképek használatát tiltó szabályozási javaslat folytatódó általános vitájában a fideszes Mátrai Márta arra hívta fel a figyelmet, hogy a rendszerváltás óta felnőtt egy nemzedék, amely nem ismeri az önkényuralmi jelképek követőinek nevéhez fűződő szörnyűségeket, holott erről mindenkinek tudnia kell.

Frakciótársa, Szalay Péter is azt hangsúlyozta, hogy a népirtás jelképei a köznyugalom megzavarására alkalmasak, és sértik az áldozatok emberi méltóságát, kegyeleti jogát. Mindkét 20. századi diktatúra jelképeit egyformán kell szankcionálni, és egyiket sem szabad büntetlenül felhasználni – mondta.

– Akik végigszenvedték ezeket az izmusokat, azok azt sohasem fogják megbocsátani – mondta el Murányi Levente. A Jobbik álláspontja szerint ebben az országban nincs szükség sem horogkeresztre, sem vörös csillagra – tette hozzá.

Schiffer András (független) hangsúlyozta, hogy az LMP korábban is a büntetőjogi fellépés ellen foglalt állást a témában. Az 1993-as Országgyűlés „szégyene” volt, hogy elkezdte méricskélni a XX. század rémtetteit, mert ezek a bűntettek összemérhetetlenek – jelentette ki. Mindenki abban érdekelt, hogy a történelmileg megvetésre ítélt bűnök kapcsán kialakuljon egy konszenzus a társadalmon belül – emelte ki.

Rétvári Bence, a közigazgatási és igazságügyi tárca államtitkára az önkényuralmi jelképekkel kapcsolatban elhangzottakra reagálva kiemelte: több képviselő is amellett foglalt állást, hogy mind a náci, mind a kommunista típusú jelképet tiltani kell. A törvényjavaslatról azt mondta: ezután a nemzetközi fórumokon nem lehet majd arra hivatkozni, hogy nem elég konkrét a tényállás, és ezt az Alkotmánybíróság sem teheti meg.

Az önkényuralmi jelképekről szólt a vita már délelőtt is, Répássy Róbert ekkor elmondta, az önkényuralmi jelképek használatának általános tiltása helyett a jelképek köznyugalom megzavarására alkalmas terjesztése, nagy nyilvánosság előtti használata vagy közszemlére tétele lesz tiltott. Bárándy Gergely (MSZP) azt mondta: pártja támogat minden olyan javaslatot, ami az emberi méltóság védelmét szolgálja, és egyetért az államtitkár által megfogalmazott célokkal. Kritikával élt ugyanakkor az előterjesztésben megfogalmazott tényállással kapcsolatban, az ugyanis szerinte rosszul alkalmazható.

Ha a törvényt a parlament időben el tudja fogadni, akkor május elsejétől továbbra is büntethető lesz a vörös csillag vagy a horogkereszt használata – emelte ki. Ismert, május elsején vörös csillaggal követelne „munkát, kenyeret és fedelet a népnek” Vajnai Attila, a Munkáspárt 2006 politikusa.

Rétvári felszólalását követően Ujhelyi István levezető elnök az általános vitát lezárta. Egy napirend utáni, a határon túliak autonómiáját támogató fideszes felszólalást követően az ülést lezárta, a következő kétnapos munkanapot április 15-i kezdettel tűzte ki.

Az Ab korábban április 30-i hatállyal semmisítette meg a Btk. önkényuralmi jelképek használatát tiltó paragrafusát, mivel álláspontja szerint az túl tágan határozta meg a büntetendő magatartások körét, ami önkényes jogértelmezéshez és a véleménynyilvánítás szabadságának indokolatlan korlátozásához vezethet.

A fideszes Gulyás Gergely előterjesztői expozéjában ismertette: a javaslat célja, hogy katasztrófahelyzetben, közveszély esetén szigorúbban büntethessék azokat, akik mások tulajdonát akarják eltulajdonítani. Éppen ezért az új szabály a minősítő körülmények közé sorolja a közveszély helyszínén elkövetett lopást, így a legcsekélyebb mértékű lopás esetén is legalább 3 év szabadságvesztéssel kell számolnia az elkövetőknek. Súlyosabb elkövetés esetén ez akár 10 év is lehet – tette hozzá. Hangsúlyozta: a javaslat találkozik az állampolgárok értékítéletével, a többségi társadalom elvárásával.

Bárándy Gergely (MSZP) ismertette: a szocialista frakció támogatja a módosítást, ugyanakkor a kormánypártok PR-akciójának titulálta azt. A jobbikos Staudt Gábor felszólalásában a március 15-i hóhelyzet kapcsán elkövetett cselekményekkel indokolta a javaslat szükségességét, de példaként említette a kormányváltást követő árvíz idején egyes társadalmi csoportok tevékenységét is. Emellett az ellenzéki képviselő szót emelt a kábellopások hasonló szigorral történő büntetése mellett is. Szerinte a most tárgyalt javaslat szükséges, de nem kielégítő megoldás, mert inkább egy átfogó, bűnözés elleni stratégiára lenne szükség.

Gulyás Gergely a vitában elhangzottakra reagálva megköszönte, hogy minden parlamenti frakció támogatja a javaslatot.