Nem fogadta el a vádiratban korábbi cégével összefüggésben leírtakat és a BKV-s belső vizsgálat megállapításainak zömét a C.C. Soft Kft. korábbi ügyvezető igazgatója, akit tanúként hallgattak meg a Hagyó Miklós egykori szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen folyó per keddi tárgyalásán a Kecskeméti Törvényszéken.
A tanú a tárgyaláson arról beszélt, hogy a jelenleg felszámolás alatt álló egykori vállalkozása 2007 nyarán kötött szerződést a BKV-val a szentendrei HÉV Batthyány tér és Békásmegyer állomások közötti vizuális utastájékoztató rendszerének kiépítésére.
A korábbi tárgyalásokon elhangzott vallomásokat megerősítve jelezte, a C.C. Soft Kft. azért nyert a közlekedési vállalat közbeszerzési eljárásán, mert a legalacsonyabb összegű ajánlatot tette a legrövidebb elkészítési határidővel.
A Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró által ismertetett periratokból kiderült, hogy a BKV belső ellenőri vizsgálatának megállapításai szerint a C.C. Soft Kft. nem rendelkezett megfelelő referenciákkal és feltételekkel a projekt megvalósításához. Később pedig úgy emelte fel a vállalási összeget, hogy a megszabott határidőket nem tartotta be, nem tudott hibátlanul működő rendszert kiépíteni, és az ráadásul az eredetileg meghatározottnál gyengébb műszaki tartalommal készült el.
A tárgyaláson egy szakértő „házi barkácsolásnak” nevezte az utastájékoztató rendszer bizonyos elemeit, mivel a pályázatban szereplő ipari kijelzők helyett háztartási LCD televíziókat telepített a kivitelező.
A vádirat szerint a C.C. Soft Kft. 85 millió forintos ajánlattal nyerte el a közbeszerzést, ezt később 99 millió forintra emelték. A műszaki átadás-átvételi eljárás 2007. november 30-án befejeződött, de az előírt 30 napos hibamentes próbaüzem máig nem történt meg.
Hagyó Miklós az elhangzottakhoz fűzött észrevételében, megerősítve a tanú állítását, kijelentette, a vád tárgyává tett időszakban nem állt kapcsolatban a C.C. Soft Kft.-vel, és nem ismerte annak ügyvezetőjét. Közölte: sem Balogh Zsoltot, sem a BKV más dolgozóját nem kérte, utasította vagy fenyegette meg a céggel való szerződéskötés, illetve az elvégzett munka kifizetése érdekében. Hozzátette: nem talál arra magyarázatot, miért mondanak ellent a BKV és a C.C. Soft közötti szerződésről a nyomozati iratok részét képező okirati bizonyítékok a vádiratban foglaltaknak.
A bizonyítási eljárás csütörtökön újabb tanú meghallgatásával folytatódik.
