Szanyi: Gyurcsány csak a moslékát dobálja vissza

Szanyi Tibor, Kormos Kata és Török Zsolt is élesen támadta Gyurcsány Ferencet az október 23-i ellenzéki tüntetés kapcsán.

Később az MSZP-szóvivő a Facebookok kapcsolta össze az elmúlt napok DK-MSZP konfliktusait. Ironizálva azt írja, hogy ugyan hisz a véletlenekben, de kicsit túl soknak tartja, hogy véletlenül rosszul fogalmazott Gyurcsány Ferenc a pártfinanszírozásról, amivel a szocialistákat és „magát is meggyanúsította”, majd ideveszi a hamisított bajai videó esetét, amiben „véletlenül egy DK-s tisztségviselő is benne volt”, végül úgy látja, hogy ilyen véletlen volt az is, hogy „jellemzően” DK-s csoportok hangosan kiabálni” Mesterházy beszéde előtt. Török Zsolt szerint a kiabálás közben „Gyurcsány Ferenc lepacsizott a kollégáival, hogy milyen jól sikerült a szónokba fojtani a szót másodpercekig”. A szóvivő azzal zárja bejegyzését, hogy „látszólag össze akarnak fogni, de véletlenül megrágalmazza volt pártját, az MSZP-t a ma már DK-elnök, Gyurcsány. Állítólag teljesen tiszták, de egyik DK-s tisztségviselőjük véletlenül benne a van az MSZP székházba küldött hamisított bajai videóbotrányban. Létezik ennyi véletlen?”

„Végtelenül elszomorítanak a tegnap történtek. Nehéz valakiben úgy megbízni, vele bármilyen szinten és fronton együttműködni, ha mindig felrúg minden megállapodást. Egy ilyen emberre nemcsak nem lehet, de nem is szabad számítani, mert az első adandó alkalommal támad hátba, ha épp aktuális érdeke úgy kívánja. Forog, mint a napraforgó. Nem okoz gondot, h ma ezt”, holnap meg „azt” mondja/ tegye! Az embert nem a szavai, hanem a tettei minősíti” – olvasható Kormos Kata, az MSZP szóvivőjének legfrissebb bejegyzésében.

Később így folytatja: az MSZP-nek van egy elfogadott programja, ami mentén ki lehet húzni ezt az országot a csávából. 5 pillér! ugye, ismerős? GyF-nek volt(!) 6 éve... az a múlt. nagyon nem jött be – tette hozzá. „Az a baj, h Ferivel(!) nem lehet együttműködni! és nem azért mert ne akarnánk (bár most már nem is akarunk egyáltalán) Értsd meg, h totál mást mond zárt megbeszéléseken és ennek ellenkezőjét teszi, vagy mondja nyilvánosan. (bár jegyzem meg; a nyilvános megszólalásai is, ha kronológiában nézem ellentmondanak egymásnak) arra az egy kérdésre válaszolj (és válaszoljon mindenki, aki most GyFről és a vele való összefogásról beszél), hogy rábízná e a gyerekét egy megbízhatatlan emberre, adna e kölcsön pénzt a krónikusan hazudozónak?”

Gyurcsány Ferenc csütörtökön a Facebookon reagált a Mesterházyval történtekre. „Sajnálom, ami tegnap veled történt. Nehéz, méltatlan helyzetbe kerültél. Nem gondolom azonban, hogy vádaskodni kellene, hogy ellenséget kellene keresni ott, ahol nincs. Mi sem Neked, sem az MSZP-nek nem akarunk rosszat, hiszen ha ti gyengülnétek, az egyikünknek sem lenne jó. Semmi ilyesmi nem áll érdekünkben. Megnyugtathatlak, hogy eszünk ágában sem volt, ezért nem is szerveztünk semmilyen demonstrációt ellened – olvasható a bejegyzésben. – A kórus nem Neked szólt, hanem a helyzetnek. Úgy látom, ha véletlenül Gordon lett volna az utolsó felszólaló, valószínűleg ugyanerre a sorsra jut. Hiszen a tegnapi tüntetés belső hangulatára valóban befolyással volt Bokros, Kuncze, Fodor és az én beszédem, és mi tagadás, mi mind a négyen azt mondtuk, amit korábban is képviseltünk, hogy tudniillik az MSZP–E14-PM megállapodás nem fedi le az összes ellenzéki szavazót. Ugye egyetértesz velem abban, hogy olyan igénynek nem lehet eleget tenni, hogy mi ne a saját meggyőződésünket képviseljük, mint ahogy Ti is tettétek? Ennek az ellenkezője önfeladás lenne, önfeladásra pedig nem épülhet tisztességes politika.”

„Talán mérsékelné indulatodat, ha egy kicsit böngésznél a Facebookon, ahol arra is választ kapsz, hogy valójában kik is skandáltak a tömegben. Csak két példát említek: Rózsa Mihály, a liberálisok elnökségi tagja azt írja, hogy ugyan nem készültek a skandálásra, de bevallhatja, hogy ők kezdték el a kiabálást, vagy utalhatok Zoltai Andrea bejegyzésére is, aki Tolerancia csoportot vezeti, mely szerint őket bizony nem szervezte senki, maguktól kezdtek el kiabálni, és velük egyezően kiabáltak a körülöttük álló MSZP-sek, E14-hez tartozók is. Szerintem ne keressél bűnöst. Egyébként meg nincs okunk feltételezésekkel megsérteni a demokraták legelszántabb, demonstrációkon is részt venni képes tízezreit. Nincs ok egymásnak esni, hiszen a résztvevők nem kívántak mást, mint amiről Te is beszélsz, mi is beszélünk, összefogást. Igaz, mi ezt szélesebb körűnek gondoljuk, mint ti, de gyanítom, hogy így van ezzel még sok százezer ellenzéki szavazó is. Ők nem rosszindulatú emberek, hanem aggódnak az ellenzék jövőjéért, és tenni akarnak érte” – zárul a bejegyzés.

Kerék-Bárczy Szabolcs a Kossuth Rádió csütörtök reggeli műsorában kifejtette: spontán megnyilatkozásnak tartja, hogy a rendezvényen összefogást skandáltak az emberek. A DK politikusa szerint nem valami ellen skandáltak, vagy azért, hogy valaki ne szólaljon fel, hanem arra utaltak, hogy teljes ellenzéki összefogást szeretnének. Kerék-Bárczy hozzátette: skandáltak a mellette álló, MSZP-s zászlót lengető emberek is.

Ezt megelőzően több kisebb baloldali párt és mozgalom vezetője – Bokros Lajos, Kuncze Gábor és Fodor Gábor –, valamint Gyurcsány Ferenc is szélesebb ellenzéki együttműködést sürgetett, és bírálta az MSZP és az Együtt–PM Szövetség választási megállapodását.

Vadai Ágnes, a DK országgyűlési képviselője cáfolta, hogy külön szerveződés lett volna a beszéd ellen. Azt mondta: nem hisztizni kell, hanem megérteni, hogy az ellenzéki szavazók széleskörű összefogást szeretnének.

Gy. Németh Erzsébet, az MSZP 2002-es bukott főpolgármester-jelöltje is megszólalt az október 23-ai események kapcsán. „Én csak egy sértett, frusztrált férfit látok, aki nem tudom, hogy mit, de azt nagyon nem tudja megbocsátani Gyurcsány Ferencnek és pártjának.”

Juhász Péter, az Együtt–PM Szövetség társelnöke szintén a Facebookon közzétett bejegyezésében azt írta: „volt olyan megállapodás a pártok képviselői között, hogy nem egymást fogják fikázni a pártok, nem a megállapodásokat minősítik”. Juhász arra is kitért, a DK vezető politikusa hétfőn azzal kereste meg, hogy állítólag „valakik meg akarják hekkelni Gyurcsány beszédét azzal, hogy beleskandálnak”. Erre Juhász azt válaszolta: nincs tudomása senki részéről ilyen szándékról. Volt, aki ezt betartotta – tette hozzá. Az Együtt–PM társelnöke azt is írta: „a tömegben álló ismerősöknek úgy tűnt, hogy szervezett volt a skandáltatás”.

Juhász arra is kitért, hogy egy DK-s politikus neki és másoknak egy beszélgetés során azt fejtette ki, hogy „nem szándékoznak februárig semmiképpen megállapodni, mert előbb növelni akarják a népszerűségüket”. Juhász – állítása szerint – azt hitte, hogy a DK-s politikus elszólta magát, s mikor erre utalt, a politikus jelezte, hogy direkt mondta.

A hallgatóság csak emlékeztetett?

A liberálisok csütörtöki közleményükben azt írják, hogy mivel „összefogás jegyében érkeztek a tüntetés résztvevői” ebből kifolyólag „előre tudta tehát mindenki, miről szól a tüntetés, és mi foglalkoztatja leginkább a demokrata ellenzék szimpatizánsait: ugyanaz a téma, az összefogás kérdése”. Fodorék szerint „a résztvevők spontán módon reagáltak arra, ami a színpadon történt – vagy inkább nem történt”. Úgy látják ugyanis, hogy „amit néhány szónok elmulasztott megemlíteni, arra emlékeztette őket a hallgatóság”. Arra biztatják ezért a liberálisok az ellenzéki pártokat, hogy összeesküvés-elméletek gyártása helyett inkább nézzenek szembe a valósággal, és figyeljenek oda a választók szavára”.

Egyelőre nem lehet tudni, hogy a balliberális nyilatkozatháború hová fajul majd, de cikkünk folyamatosan frissül.