Jogértelmezés után jogalkotás

Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Magyar Nemzet

Rétvári Bence a Magyar Nemzetnek azt mondta, ha a bankok profitáltak a devizahitelekből, a veszteségekből is ki kell venniük a részüket.

Jakubász Tamás–Kulcsár Anna
2013. 11. 29. 4:27

– Jövő tavasszal választás lesz, marad elegendő idő, hogy a kormány addig lépni tudjon, és törvényjavaslatot nyújtson be?
– Eddig sem késlekedtünk a döntésekkel, az Országgyűlés az elmúlt időkben több intézkedést fogadott el a devizahitelesek megsegítésére. Továbbra is úgy látjuk, hogy a jelzálogalapú devizahitel konstrukcióját meg kell szüntetni. Fontos az is, hogy akik forintban vették fel a pénzt, nem járhatnak rosszabbul.


– Ön szerint sikerülhet-e a Kúriának megválaszolnia az alapkérdést? Mégpedig azt, hogy az ügyfelek és a bankok annak idején a devizaalapú hitelszerződések aláírásakor vajon devizahitel vagy forinthitel folyósításáról állapodtak meg?
– Valóban, kezdettől vita zajlik arról, hogy a bankok a svájci frankot, az eurót átváltották-e forintra, vagy eleve forinthitelt nyújtottak, csak a kamatot és a teljes hiteldíj-mutatóban szereplő költségek elszámolását devizához kötötték. A jogegységi indítványban szereplő kérdés tehát nagyon fontos, ha ugyanis forinthitelről van szó, az alapvetően befolyásolhatja a helyzet megítélését.

 

 

 

 

A Rétvári Bencével készült teljes interjút a Magyar Nemzet pénteki számában olvashatják.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.