Megint nem kaptak menedékjogot Sepeljevék

Ismételten elutasította a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) a Sepeljev házaspár menedékkérelmét.

Galina Sepeljeva férjét, Olekszander Sepeljevet, aki korábban ukrán képviselő volt, hazájában súlyos bűncselekményekkel gyanúsítják. A férfi tagadja bűnösségét. A házaspár jelenleg kiadatási letartóztatásban van. A Sepeljev házaspárt tavaly júliusban fogták el Budapesten. Ezután mindketten menekült státusért folyamodtak, kérelmüket azonban a BÁH elutasította. A döntést a házaspár megtámadta, és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság tavaly decemberben új eljárás lefolytatására utasította a hivatalt. A bíróság előírta a bevándorlási hivatalnak, vizsgálja meg, hogy Kanada „tényleges védelmet nyújt-e” az ukrán-kanadai kettős állampolgárságú házaspárnak, olyat, amelyet ők valóban igénybe is tudnak venni.

A BÁH múlt kedden már másodszor hozott döntést az ügyben, és másodszor utasította el a házaspár menedékkérelmét. Bősze Ferenc az MTI érdeklődésére elmondta: a BÁH határozatában – amelyet múlt kedden ismertettek az érintettekkel - a kanadai „lehetőségre” hivatkozva megtagadja a menekültstátus megadását. A határozat megállapítja, hogy „a kérelmezőket Kanadában üldöztetés nem fenyegeti”, és a kanadai nemzeti védelmet „elméletileg megadottnak kell tekinteni, gyakorlati igénybevételének csak egyetlen akadálya van, a kiadatási letartóztatás”. A BÁH ezzel úgy tesz, mintha nem tudná, hogy ezen egy módon lehet változtatni, a menekültstátus megadásával – mondta az ügyvéd.

Az ügyvéd utalt arra, a határozat megállapította az Ukrajnában elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban az alapos gyanú meglétét, holott a bíróság kimondta, ezt nem vizsgálta, nem is vizsgálhatta. Bősze Ferenc felhívta a figyelmet arra: a kiadatásnál fontos garanciális szabály, hogy a kiadott embert nem fenyegetheti a kínzás, az embertelen bánásmód veszélye. Ennek garanciáját az ügyvéd szerint a BÁH határozata abban jelöli meg, hogy az ukrán főügyészi hivatal ígéretet tesz arra, a kijevi magyar diplomáciai képviselet tagjainak biztosítja a börtönviszonyok kontrollját és azt, hogy részt vehetnek a nyomozati cselekményekben.

A BÁH határozata szerint Ukrajnában „a jogi helyzet rossz, de javulást mutat” – mondta az ügyvéd, hozzátéve, hogy az összes, általuk csatolt dokumentum ennek ellenkezőjét mutatja. Bősze Ferenc megjegyezte: a BÁH határozata értékeli az ukrajnai politikai helyzetet is, és úgy fogalmaz: „a szemben álló felek felfegyverkezettsége, a halottak és sebesültek száma még nem minősül belső fegyveres konfliktusnak, s annak mértéke nem éri el azt a szintet”, amelyet a BÁH a menedékkérelem vizsgálatánál figyelembe vehetne. Az ügyvéd közölte azt is, a BÁH-határozat felülvizsgálatát kezdeményezik a bíróságon. A menekültügyi eljárásának elhúzódása miatt Galina Sepeljeva január elején éhségsztrájkba kezdett, ám azt egészségügyi okokból egy hét múlva fel kellett adnia. A házaspár ügyvédje akkor azt mondta az MTI-nek, Galina Sepeljeva úgy érzi, az ukrán hatóságok megpróbálják elérni, hogy a BÁH ameddig lehet, húzza a menekültstátus megítélését, bízva abban, hogy a házaspár „feladja”.

Az ukrán hatóságok szerint Olekszandr Sepeljevnek köze volt a Rodovid Bank egyik volt részvényese ellen tavaly tavasszal egy Kijevhez közeli településen elkövetett merénylethez. Ismeretlenek rálőttek az üzletember autójára, a támadásban ő és sofőrje is megsérült. Sepeljev két cikluson át parlamenti képviselő volt Julija Timosenko egykori kormányfő frakciójának tagjaként. 2010-ben kizárták, és csatlakozott a Viktor Janukovics elnök mögött álló Régiók Pártjához. A tavalyi parlamenti választásokon egyéni jelöltként indult, de nem jutott be a parlamentbe. A volt politikust az ukrán hatóságok kétrendbeli sikkasztással is gyanúsítják. A gyanú szerint a Rodovid Bankból 2009-ben sikkasztott el több mint 220 millió hrivnyát (6,6 milliárd forint), egy másik üzletemberrel közösen pedig 315,3 millió hrivnya (9,5 milliárd forint) állami támogatást.