Fellebbez az elküldött HÖK-ös

Szerinte a gyöngyösi táborban történt erőszakot nem próbálták meg eltussolni.

Két hallgatót kizártak az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) jogi karáról az intézmény tavalyi gólyatáborában történt erőszakos cselekmények miatt – közölte lapunkkal Hack Péter, az Állam- és Jogtudományi Kar (ÁJK) fegyelmi bizottságának elnöke. Ismeretes, október elején Király Miklós dékán kezdeményezett fegyelmiket, illetve tett feljelentést, miután az Index megírta, hogy egy fővárosi egyetem jogi karának 2013-as táborában szexuális erőszak történt.

A vizsgálat megállapította, hogy a gólyatábor fő szervezőinek tudomására jutott a bűncselekmény gyanúja, de sem a rendőrséget, sem a kar vezetését nem tájékoztatták, ezáltal megakadályozták a jövőbeni hasonló események megelőzését is. Mint ismert, az ELTE idei táborában ugyancsak erőszak áldozata lett egy elsőéves, ezúttal a tanítóképző kar rendezvényén.

A jogi kar összesen hat diákkal szemben indított fegyelmit: a két kizárás mellett egy hallgatót két szemeszterre eltiltottak a tanulmányaitól, egy hallgató pedig megrovást kapott. Egy szervező vétlennek bizonyult, egy fő esetében pedig betegség miatt elnapolták az eljárást. Hack lapunk kérdésére hozzátette: büntetőjogi felelősség egyikükkel szemben sem vetődik fel.

Úgy tudjuk, az egyik elküldött diák Bubla Áron, az ÁJK HÖK-tábor idején hivatalban lévő elnöke, a másik pedig a rendezvényszervezési ügyekért felelős akkori HÖK-alelnök. Hack Péter szerint nekik szerepük volt az eset körülményeinek feltárásában, részt vettek például a helyszíni videofelvételek visszanézésében és a szembesítésben.

– Az eljárás alá vont hallgatók nem nyújtottak tőlük elvárható segítséget a feltételezett áldozatnak, nem tárták elé, hogy milyen jogi lehetőségek állnak a rendelkezésére, nem segítették abban, hogy esetleg áldozatvédő szervezetek közreműködésével szakszerű tanácsadásban részesüljön – hangsúlyozta a fegyelmi bizottság elnöke. Kiemelte: az érintetteknek az ÁJK hallgatóiként tisztában kellett lenniük azzal, hogy a felmerült gyanú kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény, amelyet ha védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személy sérelmére követnek el, akkor az hivatalból üldözendő bűncselekmény.

Az eltávolított Bubla másként emlékszik, szerinte semmiféle elhallgatás nem történt, ezért fellebbez a határozat ellen, és akár munkaügyi bíróság elé is kész vinni az ügyet. Lapunknak azt mondta: számára az lenne elfogadható, ha az egyetem visszavonná a kizárásról szóló határozatot. – Nagyon elfogult ítélet született, amelyben engem és néhány kollégámat próbálnak meg kikiáltani főkolomposnak, pedig a leghatározottabban állítom, szó sem volt az ügy eltussolásáról. Nekünk egy jóval egyszerűbb sztorit adott elő a hallgató, és például bódult vagy magatehetetlen állapotról szó sem volt, alkohol okozta sima rosszullétre panaszkodott. Mi már ott, a helyszínen tájékoztattuk az érintett gólyát a jogairól, és ezt követően mindent az ő kérésének megfelelően tettünk. Hozzáteszem, ő egyértelműen jelezte többször is, hogy nem akar feljelentést tenni, és nem kíván ügyet csinálni a történtekből. Ezek után mi lepődtünk meg a legjobban, amikor a sajtóban olvastuk a beszámolóját – fogalmazott Bubla.

A feltételezett elkövetőt a helyszínen azonosították, ám ellene akkor nem indult eljárás. Mostanra viszont fegyelmi felelőssége a gyanú szerinti erőszakos cselekmény elkövetéséért már elévült, az elhallgatásért pedig nem tudják elővenni, mert „senkitől nem várható el, hogy magát vádolja”. Megúszni ennek ellenére valószínűleg nem fogja az ügyet, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság ugyanis nyomozást indított.