Az eltávolított Bubla másként emlékszik, szerinte semmiféle elhallgatás nem történt, ezért fellebbez a határozat ellen, és akár munkaügyi bíróság elé is kész vinni az ügyet. Lapunknak azt mondta: számára az lenne elfogadható, ha az egyetem visszavonná a kizárásról szóló határozatot. – Nagyon elfogult ítélet született, amelyben engem és néhány kollégámat próbálnak meg kikiáltani főkolomposnak, pedig a leghatározottabban állítom, szó sem volt az ügy eltussolásáról. Nekünk egy jóval egyszerűbb sztorit adott elő a hallgató, és például bódult vagy magatehetetlen állapotról szó sem volt, alkohol okozta sima rosszullétre panaszkodott. Mi már ott, a helyszínen tájékoztattuk az érintett gólyát a jogairól, és ezt követően mindent az ő kérésének megfelelően tettünk. Hozzáteszem, ő egyértelműen jelezte többször is, hogy nem akar feljelentést tenni, és nem kíván ügyet csinálni a történtekből. Ezek után mi lepődtünk meg a legjobban, amikor a sajtóban olvastuk a beszámolóját – fogalmazott Bubla.
A feltételezett elkövetőt a helyszínen azonosították, ám ellene akkor nem indult eljárás. Mostanra viszont fegyelmi felelőssége a gyanú szerinti erőszakos cselekmény elkövetéséért már elévült, az elhallgatásért pedig nem tudják elővenni, mert „senkitől nem várható el, hogy magát vádolja”. Megúszni ennek ellenére valószínűleg nem fogja az ügyet, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság ugyanis nyomozást indított.
