A tegnapi tárgyaláson előbb a védelem által megbízott magánszakértőt hallgatták meg. V. Csaba arra hívta fel a bíróság figyelmét, hogy az idén februárban végzett helyszíni vizsgálatot, de a „természet ciklikussága” miatt teljes értékű eredményt nem kapott. – Az országos védettségű, s az uniós „Natura 2000” kiemelt kategóriájába sorolt terület a Budai-hegység egyik legszebb részén található erdőségnek egy kis része, annak is a legszéle szűnt meg – hangsúlyozta az erdőmérnök.
A bíróság által kirendelt igazságügyi szakértőt viszont még meghallgatása előtt ki akarták záratni a védők. Szerintük összeférhetetlen, hogy a feljelentést a Duna-Ipoly Nemzeti Park tette, a szakértő pedig az ország másik területén, de ugyancsak nemzeti parknál dolgozik. A bíróság elutasította az indítványt. H. Jenő pedig fenntartotta írásos szakvéleményét, amely szerint a Csipak-villánál jelentős természetkárosítás történt. A vádlottak és védőik kifogásolták, hogy a szakértő nem tartott terepszemlét, a kerítés mellől szemlélte csak az ingatlant, és így hasonlította össze a korábbi légi felvételekkel. – Ha mindenki csak 100 négyzetméternyi természetvédelmi területet pusztít el Budán, húsz év alatt megszűnik az erdő – szögezte le H. Jenő.
