„Aki nem megy el szavazni, másra bízza a döntést”
– csapott a lovak közé Gulyás Gergely, az Országgyűlés alelnöke a migrációs népszavazásról tartott, a KDNP ifjúsági szervezete (IKSZ) által rendezett pénteki vitán. A politikustól a kormányoldaltól már megszokott kampányszövegen kívül nem sokat hallhattak az érdeklődők, de Gallai Sándortól, a Migrációkutató Intézet tudományos igazgatójától legalább megtudhatták, hogy felmérésük szerint a választópolgárok bő háromnegyede szavazna nemmel, alig több mint huszada igennel október 2-án.
###HIRDETES###
Mindezt követte a tulajdonképpeni vita, amelyben az igen szavazatokra a Liberálisok ügyvivője, Bősz Anett és a Brüsszeli Magyar Kulturális Intézet volt igazgatója, a több politikai non-fiction könyvet író Petőcz György buzdított, míg a nem mellett Hollik István, a KDNP parlamenti képviselője és Szarvas Szilveszter, a Pesti Srácok főszerkesztő-helyettese érvelt.
Az untig ismert frázisok elpufogtatása után akkor vált izgalmassá a beszélgetés, amikor Petőcz György magyarázta, hogy miért voksol igennel. Tudniillik nem azért, mert ő akarná, hogy idetelepítsék a migránsokat, hanem azért, mert elkeseríti az a népbutítás, amely a közmédia műsoraiból árad, ahol ki tudja, honnan szalasztott pszichológusok úgy beszélnek a bevándorlókról, ahogy állatcsordákról szokás. Az éveken át Belgiumban, Franciaországban, Olaszországban élő újságíró sehol nem tapasztalt olyan bűnbakkeresést, amilyen a magyar társadalmat mérgezi, az országot pedig tönkreteszi. Azt is hozzátette: nem ezt várta a Fidesztől a rendszerváltáskor, sőt a többi párttól sem. Nem attól romlik az életminőség, hogy a szomszédba költözik egy „színes bőrű”, ez sokkal inkább múlik azon, hogy milyen a közbeszéd, a mindennapok lingvisztikai közege, a stílus – vélte.
A liberális ügyvivőnő már a vita elején kifejtette, hogy Berlinben egy, a magyar miniszterelnök által no-go övezetként emlegetett városrészben lakott, és soha semmi baj nem érte, akkor sem, ha az éjszaka közepén gyalogolt haza. A vitaest vége felé pedig Orbán Viktorra utalva kijelentette, hogy vannak, akik zavart keltenek az uniós döntéshozatalban.
Erre a beszélgetésről egyéb teendői miatt távozni kényszerülő Hollik helyére beugró Nacsa Lőrinc, az IKSZ elnöke, a rendezvény fő szervezője kontrázott. Szerinte félreértés, hogy Orbán az uniós döntéshozatal kerékkötője lenne. Éppen ellenkezőleg: míg Angela Merkel csak most eszmélt rá a Willkommenskultur káros mivoltára, a magyar kormányfő már másfél éve jelezte, hogy hibás a német bevándorláspolitika. Orbán ráadásul egy komoly megoldási javaslatot tett le az asztalra Brüsszelben Schengen 2.0 néven: szigorú külsőhatár-ellenőrzés, hogy megmaradhasson a schengeni zónán belüli határok szabad átjárhatósága, az EU határain kívül pedig az uniós államok által közösen fenntartott menekültügyi központokat kell létrehozni, ahol a kérelmeket elbírálhatják.
