Rövidesen egy újabb, második pótmagánvádas indítványt is előterjeszthet a februári kopaszbalhé miatt a szocialista Nyakó István, akit az év elején akadályoztak meg abban, hogy a Nemzeti Választási Iroda épületében elsőként leadja a vasárnapi boltzárral kapcsolatos népszavazási kezdeményezését – tudtuk meg.
A politikus a Legfőbb Ügyészség előtt tartott tájékoztatóján bűnpártolással vádolta az ügyészséget, és közölte, hogy pótmagánvádas indítványban kéri a február 23-án az NVI előtt történtek vizsgálatát. Csakhogy ez még az „alapügyre” vonatkozik, amelyben szeptember elején az ügyészség megszüntette a nyomozást. Viszont a Híradó.hu beszámolója alapján kiderült, hogy a Budapesti Nyomozó Ügyészség bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást az NVI elnöke, Pálffy Ilona ellen is. Nyakó István a Magyar Nemzetnek azt mondta, az ügy e részéről, illetve az ezzel kapcsolatos a nyomozás megszüntetéséről még nem is kapott hivatalos értesítést, de ha ez megtörténik, akkor elképzelhető, hogy ebben a kérdésben is él majd a pótmagánvád lehetőségével.
Ez utóbbi szakasszal kapcsolatban Nyakó István azt sérelmezi, hogy az NVI elnöke a kopaszbalhé napján elküldte a helyszínre hívott rendőröket, és megsemmisítették a beléptető rendszer adatait is. Az ügyészség azzal érvelt a nyomozás megszüntetése mellett, hogy Pálffy Ilonának nincs utasítási joga a járőrök felett, az adatokat pedig nem is ő, hanem a biztonsági cég semmisítette meg, a jogszabályi előírásoknak megfelelően. A szocialista politikus lapunknak ezzel kapcsolatban azt mondta: az NVI elnöke az ATV-ben maga ismerte el, hogy az ő utasítására küldte el egyik munkatársa a rendőröket. Azaz ha Pálffy Ilona ellen nem áll meg a vád, akkor senki ellen sem – fogalmazott. A kopaszok személyes adataival kapcsolatban pedig még a megsemmisítés előtt jelezni kellett volna, hogy jogsértés történt – amint azt a Kúria márciusban ki is mondta –, és akkor kezdeményezni lehetett volna a nyomozás megindítását.
Az alapüggyel kapcsolatban a mai tájékoztatón Nyakó István úgy fogalmazott: „az urizáló fideszes politikai elit érdekében működő, pártszolgálatot teljesítő ügyészség” bűnpártolást követett el. Ennek a pótmagánvádas indítványnak a befogadásáról a Fővárosi Törvényszék dönt majd – hangzott el. Szerinte egyébként érdekes helyzet lesz, ha a pótmagánvádas indítványának vagy indítványainak helyt ad a bíróság, akkor ugyanis vádlóként lehetősége lesz betekinteni a nyomozati iratokba, és kiderül, milyen munkát végzett a kopaszbalhé után a nyomozást végző a rendőrség, megvizsgálta-e például, hogy ki volt a felbujtó.
A februári botrány után egyébként több tucat bejelentés, illetve feljelentés érkezett, de ezek egyike sem jutott el a vádemelésig annak ellenére, hogy a jogsértés tényét a Kúria megállapította.
Ibolya Tibor fővárosi főügyész szerdán közölte: megszüntették a nyomozást az NVI elnöke, Pálffy Ilona ellen. Mint írta, a Budapesti Nyomozó Ügyészségen bűnpártolás bűntettére utaló feljelentés miatti ügy alapját a Budapesti Rendőr-főkapitányságon népszavazás rendje elleni bűntett miatt indult büntetőeljárás képezte. A BRFK ugyanis az utóbbi ügyben folytatott nyomozástól különítette el Nyakó István feljelentését. A nyomozóhatóság az elkülönített ügy iratait elküldte a hatáskörrel rendelkező Budapesti Nyomozó Ügyészségre, a népszavazás rendje elleni bűntett miatt indult eljárást pedig megszüntette.
Ibolya Tibor közleménye szerint a Budapesti Nyomozó Ügyészség megvizsgálta az elkülönített eljárás iratait, és arra a következtetésre jutott, hogy fogalmilag kizárt a bűnpártolás bűntettének megvalósulása, mivel a szóban forgó bűncselekmény nyilvánvaló előfeltétele egy alapbűncselekmény megállapíthatósága, márpedig a BRFK megszüntette az alapbűncselekmény – népszavazás rendje elleni bűntett – miatt indult nyomozást. Másfelől tényszerűen kijelenthető, hogy az NVI vezetőjének nincs joga utasítani a szolgálatot teljesítő rendőrjárőröket, továbbá a feljelentésben foglaltakkal szemben a beléptető rendszer által rögzített információk megsemmisítését sem az NVI elnöke rendelte el, az adatok kezelését ugyanis a biztonsági feladatokat ellátó cég végezte a vonatkozó jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően – tették hozzá. (MTI)
