Mi lesz azokkal, akiknek nincs pénzük ügyvédre?

Elfogadták az új polgári eljárási kódexet, amit azonban egyik atyja is megtagadott.

Megkerestük Bárándy Gergelyt, az Országgyűlés igazságügyi bizottságának MSZP-s tagját, az új kódex egyik fő országgyűlési kritikusát, aki értetlenül állt a miniszter szavai előtt. – Ha elég a honlapra kitenni a javaslatot, akkor a szakmai szervezeteknek miért szervezett mégis személyes konzultációkat a tárca? Ha pedig velük leültek, akkor a választópolgárokat képviselő pártokkal miért nem – kérdezte. Bárándy leszögezte, egy ilyen magas szintű jogszabály esetén hatványozott szükség lenne a konszenzusra. Egyetlen ötletüket sem fontolta meg a kormány – panaszolta a szocialista képviselő.

Tartalmi kifogásaik lényege, hogy az új Pp. a jómódúaknak kedvez, és más téren is igazságtalan. Példaként említette a jogász, hogy a kódex kiterjeszti azon ügyek körét, melyekben csak ügyvéddel lehet eljárni. Ezzel amúgy Bárándy is egyetértene, de kizárólag akkor, ha egyúttal elérhetővé tennék az ingyenes ügyvédhez jutást azok számára, akiknek nincs pénzük jogi képviseletre. Ez jelenleg nincs így – szögezte le.

Az esélyegyenlőségre hivatkozik a kormányoldal azzal összefüggésben, hogy az új szabályozás arra sarkallja majd a bírót, aktívan terelgesse az ügyvéd nélkül eljárók pervitelét a helyes irányba. Bárándy azt állítja, éppen ez vezet igazságtalansághoz. – Vajon a bíró a mérlegelésnél egyformán elfogulatlan lesz majd egy olyan bizonyítással, amit ő maga javasolt, és egy olyannal szemben, amit előbbi ellenében egy ügyvéd indítványozott? – tette fel a költői kérdést.

A jobbikos Staudt Gábornak szintén komoly aggályai vannak az új joganyaggal szemben; ő is azt gondolja, hogy az eljárások gyorsítása ezen az úton csak az igazságosság rovására fog menni. Aggodalmai ellenére kikerül a perrendtartás szabályai közül az a rész, mely az érdekvédelmi szervezeteknek megengedi, hogy tagjuk meghatalmazottjaként járjanak el. – Ez pont azokkal szúr ki, akiknek nincs pénzük ügyvédre, mint amilyen például egy devizahiteles – mondja a Jobbik politikusa.

Wopera Zsuzsa szerint ez a lehetőség nem fog eltűnni, csak átkerül más jogszabályokba. – Egyelőre viszont nem került, jelen állás szerint ez megszűnt – világított rá Staudt, aki ígérte, gondoskodni fog róla, hogy az Országgyűlés ne feledkezzen meg ennek orvoslásáról.