Ha a táblabíróság akár ez év végére várható ítéletében is marad a vádlottakkal szemben kiszabott felfüggesztett börtönbüntetés, az azzal is jár, hogy – a büntető törvénykönyv rendelkezései értelmében – a vádlottakra közügyektől eltiltást nem fognak kiszabni, ez a mellékbüntetés ugyanis csak végrehajtandó szabadságvesztés mellé adható, ha – ahogy a törvény fogalmaz – a vádlott „méltatlan arra”, hogy a közügyekben részt vegyen. Ez vélhetően a legkevesebb, ami egy önkormányzati ingatlanokat ár alatt kiárusító politikusról elmondható. A Fővárosi Törvényszék ráadásul fél évvel ezelőtti ítéletében Fürst Györgyön és – a korábban már egy kerékbilincsügyben hivatali visszaélés miatt jogerősen elítélt – Hatvani Csabán kívül mindenkit előzetes mentesítésben részesített. A közügyektől egyik vádlottat sem tiltották el.
Ihász Sándor kifejtette, az egész ügy lényeges kérdése, hogy büntetőjogilag felelősségre vonható-e egy önkormányzati képviselő a testületben leadott szavazatáért, és hogy elfogadható lehet-e az a kifogás, miszerint a döntésnél nem volt tisztában azzal, pontosan mit is szavaz meg. A főügyész kiemelte, a törvényszék helyesen állapította meg, hogy a vádlottak tudatában voltak döntésük következményének. Mivel a fellebbviteli ügyészség az elsőfokú ítélettel egyébként egyetért, a büntetések súlyosbításán, a közügyektől eltiltás kiszabásán és az előzetes mentesítések mellőzésén kívül annak helybenhagyását kérik.
