Az elsőrendű vádlott védője szerint az elsőfokú bíróság ítélete ellentétes az iratokkal, tévesen állapított meg tényállásokat és bűnösséget, és olykor „nem a kívánt színvonalon” tett eleget indoklási kötelességének, ráadásul olyan bizonyítékokra is hivatkozik, amelyekre a Fővárosi Ítélőtábla korábbi döntése miatt nem lehetett volna. A védő ezért az ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta.
A másodrendű vádlott védője azt indítványozta, hogy védence, Fapál László volt államtitkár esetében az ítélőtábla hagyja helyben az elsőfokú, felmentő ítéletet.
A tárgyaláson felszólaló védők egyetértettek abban, hogy a tizenhatodrendű vádlott vallomása több ténybeli tévedést tartalmaz és nem tekinthető elfogulatlannak. A védők a felmentő ítéletek helybenhagyását, illetve az elítélt vádlottak felmentését indítványozták.
A per szerdán további védőbeszédekkel folytatódik, majd a vádlottak is felszólalhatnak.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!