A Debreceni Ítélőtábla mégis gyilkosságért ítélte el B. Rolandot

A botrányos első ítélet után ítélte el másodfokon a Debreceni Ítélőtábla B. Rolandot 18 évre gyilkosság miatt.

Az igazságérzethez közelebbi döntést hozott csütörtökön a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla, és 18 év fegyházra ítélte B. Rolandot, aki 2017-ben megölte barátnőjét, K. Csengét Borsodnádasdon.

Mint ismert, B. Rolandot márciusban mindössze négy évre ítélték a Miskolci Törvényszéken, mert az elsőfokú bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy az idén 25 éves férfi meg akarta gyilkolni a 17 éves K. Csengét.

K. Csenge és a lány megölésével vádolt – akkor 22 éves – B. Roland megbeszélték, hogy 2017. szeptember 2-án a borsodi település szélén található kiserdőben találkoznak. A vádirat szerint a két fiatal összeveszett, a férfi bedühödött és háromszor arcon ütötte a lányt, majd eszméletlen áldozatát egy vízaknába dobta. A férfi szerint valóban találkoztak, ő herbálos cigarettát szívott, ám egy üveg bor elfogyasztása után különváltak az útjaik.

Később egy ösvényen eszméletlen állapotban bukkant a lányra, akiről azt gondolta, hogy már halott. Megijedt, hogy összefüggésbe hozzák majd K. Csenge halálával, ezért meztelenre vetkőztette, és bedobta egy vízzel félig teli aknába. A lány az igazságügyi patológiai szakértői vélemény szerint még élt, amikor a vízbe került, ám ott megfulladt.

Az ügyészség védekezésre képtelen személy elleni gyilkosság miatt emelt vádat B. Roland ellen, de az elsőfokú bíróság szerint nem volt bizonyítható, hogy a férfi meg akarta ölni a nőt. A vád szerint abban hibázott, hogy nem nézte meg, él-e a lány, mielőtt az aknába dobta. Ezért gondatlanságból elkövetett emberölés miatt, nem jogerősen, négy év börtönbüntetésre ítélték. A férfit ezek után elengedték, a hátralévő büntetését házi őrizetben töltheti le. Az ítéletet a férfi és védője tudomásul vette, az ügyész azonban a szándékos emberölés minősítésének megállapításáért és a büntetés súlyosításáért fellebbezett, így került az ügy a másodfokú bíróságra, Debrecenbe.

Az elsőfokú ítéletet országos felháborodás követte.

A perben K. Csenge családja megbízásából sértetti képviselőként részt vevő Lichi József ügyvéd szerint egyértelmű a vádlott szándékossága.

A vád képviselője három pontban foglalta össze érvelését.

A fiatalember a lányt többször arcon ütötte. Ebben nem lehet gondatlanság, ez szándékos cselekmény.

Áldozatát odavonszolta a vízaknához. Nehéz ebben is vitatni, hogy ez szándékos volt-e.

Ha fejjel lefelé beledobnak valakit egy méterszer méteres, szűk vízaknába, az egyértelműen szándékosságra utal.

Az ítélőtábla bírája július 2-ára helyszíni tárgyalást hirdetett, ahol B. Rolandnak meg kellett mutatnia, hogy pontosan mit tett áldozatával. Szeptember 2-án, a gyilkosság harmadik évfordulóján a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség ügyésze perbeszédében

aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolta meg B. Rolandot,

aki indítványozta a férfi letartóztatását is. Az ítélőtábla el is rendelte a letartóztatást, és végül a módosított vádnak megfelelően ítélte el a borsodnádasdi gyilkost.

A jobbikos ózdi polgármester tanú volt

Janiczak Dávidot, Ózd jobbikos polgármesterét tanúként idézték az elsőfokú tárgyalásra, miután kiderült, kapcsolatban állt az áldozattal.

– Csengét városi rendezvényekről ismerem. Ő egy tenni akaró, sikeres hölgy volt, aki előtt ígéretes pálya állt. A hivatalos programokon kívül nem találkoztam vele soha. Fogalmam sincs, miért mesélte azt valakinek, hogy köztünk szexuális kapcsolat volt, hiszen ez nem igaz. Véleményem szerint benne volt egy kamaszos rajongás az irányomban, ahogy más nőkben is a választások óta – vallotta Janiczak Dávid az elsőfokú bíróságon.