
Fotó: Internet/illusztráció
A bíróság közleménye szerint a vádlott 2019 nyarán egy integrált kamerával ellátott baseballsapkát vásárolt az interneten azzal a céllal, hogy a sapkába rejtett kamerával az érintettek tudta nélkül, titokban készítsen kép- és videófelvételeket.
Győrben az Aranypart II. elnevezésű szabadstrand kültéri öltözőkabinjában rendszeresen készített jellemzően gyermekkorú, 9–14 év közötti lánysértettekről pornográf tartalmú kép- és hangfelvételeket.
A felvételek készítése során megvárta, hogy a sértettek bemenjenek az öltözőkabinba, ahol vagy a dupla kabin szomszédos öltözőjéből, vagy a kabin mellől a földre dobott sapkával, vagy az öltözőkabin falán fúrt lyukon keresztül kamerával rögzítette, ahogy a kiskorú sértettek átöltöznek.
A nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló pornográf felvételeket a vádlott célzatosan nemi vágyának felkeltése és kielégítése érdekében készítette.
A vádlott 2020. július 31. napját megelőző egy évben – további 57 esetben – készített 18 év alatti sértetteket ábrázoló pornográf tartalmú videófelvételt az Aranypart II. öltözőkabinjában, amelyekből 39 videó-, 24 képfájl formátumú. A felvételeket laptopja beépített adathordozóján tárolta.
Az elsőfokú ítélet tényállása szerint a vádlott a 2019 nyara és 2020. július 31. napja között eltelt egy év alatt összesen 63, egyedileg különböző, gyermekpornográf-tartalmú felvételt készített és tárolt a telefonján, digitális adathordozókon, illetve laptopja winchesterén. Elfogásakor további 91, szintén gyermekpornográf-tartalmú, mások által készített kép- és videófelvételt tartott laptopján, amelyeket korábban az internetről töltött le.
Az előkészítő ülés az új büntetőeljárási törvény által bevezetett jogintézmény, amely a tárgyalás előkészítése érdekében tartott nyilvános ülés. Az ülésen ugyanakkor az eljárási törvény által előírt feltételek teljesülése esetén ítélet is hozható. Amennyiben a vádlott a bűnösségét a vádirati tényállással egyezően beismeri és lemond a tárgyalás jogáról, a bíróság ezt a nyilatkozatát végzésével jóváhagyja, további bizonyítást a tényállásra nézve nem vesz fel, majd ítéletet hoz, ilyen esetben a bíróság által kiszabott büntetés nem lehet súlyosabb az ügyészség úgynevezett mértékes indítványában foglaltnál. Jelen ügyben