Egy műtőasztal melletti vitától a házkutatásig

Nem csitulnak az indulatok a bangladesi sziámi ikreket szétválasztó, több évvel ezelőtti műtét körül. Korábban interjút adott a Magyar Nemzetnek Pataki Gergely plasztikai sebész, aki szerint Szász János, a műtétet filmre vevő rendező több ízben is megszegte a megállapodásukat és visszaélt a birtokában lévő felvételekkel. Szász János nem akar reagálni az őt ért vádakra, mert véleménye szerint a tények messzemenően őt igazolják, azonban újabb támadások érték a rendezőt, így Csókay András idegsebész lapunknak nyilatkozva védelmébe vette Szászt és részletesen kifejtette álláspontját a műtét közben kialakult komoly nézeteltérésről, illetve a beavatkozást követő eseményekről.

Fotó: MERENYI ZITA

– Hogyan állapodtak meg a végső szétválasztó műtét menetéről?

– A bőrtágítás féléves munkáját bravúrosan végezte el a plasztikai csapat, a nagyműtétnél a bőrmetszések és zárások nagyjából kétórás feladata lett volna még az övék, mi, az idegsebészek huszonnégy órában végeztük a koponya, az agy és ereinek szétválasztását, majd a koponya újraépítését.

– Mi okozta a konfliktust, amely miatt később kitört a botrány?

– A koponyák szétfűrészelése után a kivett csontdarabokból egy külön asztalon kellett visszaépíteni a két kis koponyatetőt oly módon, hogy legalább hátul fedje az agyat, hogy ne legyen később agyi bevérzés, a hanyatt fekvő helyzet, illetve az egyéb ápolás okozta sorozatos érintési mikrotraumák miatt. Erre a feladatra nagyon sokat gyakorolt Muhari-Papp Sándor Balázs képző- és festőművész, akit én kértem fel erre a feladatra. Húsz éve dolgozunk együtt, és ehhez a műtéthez szükséges illusztrációkat is ő készítette el nekem. A képzőművész legalább ötven friss halotton és 3D modelleken gyakorolt, hogy bármilyen csonttörmelékből össze tudja rakni a koponyatetőt. Így felkészültebb volt, mint bármelyik orvos.

Fotó: MERENYI ZITA

– Mi történt a műtét ezen szakaszában?

– Számomra érthetetlen okból a plasztikai orvoscsoport tagjai – az előzetes tervtől eltérve – a megkérdezésem nélkül kiszorították a műtétből Muhari-Papp Sándor Balázst, és az idegsebészek helyett ők maguk végezték el a koponya újraépítését minden előzetes gyakorlás nélkül. A feladatot sajnos rosszul végezték el. Valószínűleg ennek a következménye az egyik kislány későbbi agyi bevérzése és az ebből következő súlyosan károsodott, definitív állapota. Én nem voltam jelen a műtét előtti vacsora után, amikor a csapat eldöntötte, hogy átveszi az amúgy egyértelműen idegsebészeti részfeladatot, így sokáig nem is tudtam arról, hogy a műtét ezen részét nem idegsebész kollégáim végezték el, ezért beleavatkozni sem tudtam. Később, a házkutatás után tudtam meg, hogy mi történt.

– Pataki Gergely arról számolt be korábban lapunknak, hogy a plasztikai csapat hibájáról szóló hírek valótlanok, valamint szerinte az a tény, hogy az ikrek túlélték a műtétet, az már önmagában fantasztikus eredmény, és önök ennek sikerkommunikációjáról előre megállapodtak.

– Sikerkommunikáció, amikor a gyerekek még idegsebészeti szempontból életveszélyben vannak? Ez vállalhatatlan! Még a kisebb agyi műtéteknél is alapszabály, hogy addig nem beszélünk sikerről, amíg fel nem ébred a beteg. Erről ráadásul a műtét végén szóban is megállapodtunk, valamint felvételek és a résztvevő kollégáim is igazolják állításomat, hiába tagadja ezeket az alapítvány. Ezenfelül a túl korai sikerkommunikáció miatt az otthoniak már nem imádkoztak a gyerekekért, ami ugyanannyira fontos lett volna, mint a szakmai munka. Az igaz, hogy ha az elmúlt ötven év műtéteit megnézzük, akkor a jelenlegi helyzet is óriási eredmény, mert mindkét gyerek életben van. De az emberi tényezők miatt mégsem tekintem sikeresnek a műtétet. Miután a két késői koponyapótlást elvégeztem, az alapítvány kizárt az ikrek gyógyításából. A szülők és a kinti orvosok nemrég újra a segítségemet kérték, de így sajnos nagyon nehéz, hogy az alapítvány eltitkolja előlem a szakmai információkat. A Mária Rádiónak is üzent az alapítvány, hogy ne szervezzen imát a gyermekek gyógyulásáért, úgyhogy a Szűzanya oltalmába ajánlottam a gyermekeket.

– Mit gondol, miért avatkozhatott bele a más kompetenciájú orvoscsapat az idegsebészek munkájába?

– Azt hitték, hogy ezt a látszólag könnyűnek tűnő idegsebészeti feladatot meg tudják csinálni a sebészeti jártasságukkal. Úgy gondolom, ez szakmaiatlan és etikátlan volt, ráadásul megalázták és lelkileg terrorizálták az ebben kulcsfontosságú munkatársamat, Muhari-Papp Sándor Balázst.

– Az alapítvány elsősorban Szász János rendezőt támadja, aki a műtétsorozat egy szakaszát vette filmre.

– Szász Jánost azért támadja az alapítvány, mert a rendező kamerái rögzítették, ahogy a jelenlévő orvosok nem engedték dolgozni a művészt, másrészt azt is, ahogy a műtét végén megegyezik a csapat abban, hogy egyelőre szó sem lehet sikerkommunikációról. Az alapítvány ezért akarja megszerezni ezeket a felvételeket, és ezért vonatta vissza a szülők által aláírt beleegyező nyilatkozatot is a felvételek publikálásáról.

Fotó: MERENYI ZITA

– A Szász Jánost ért vádak között szerepel, hogy a rendező nem adott át bizonyos dokumentumokat, amelyek átnyújtásáról szerződésben egyeztek meg az alapítvánnyal.

– Az alapítvány igazságtalanul üldözi Szász Jánost, ugyanis nem volt aláírt szerződés, amelyet a rendező megszeghetett volna. Korábban ugyan kiadott egy nyilatkozatot, amelyben írta, hogy nem adhatja ki másnak a felvételt, de ő ennek eleget is tett. Szász a műtét végén hazautazott, majd jóhiszeműen odaadta a teljes filmanyagot az alapítványnak. Éppen az alapítvány nem hajlandó visszaadni az elkért felvételeket Szásznak.

– A rendező tehát nem adott át illetékteleneknek felvételeket?

– Szász János csak két munkatársának adta oda a képi anyagot, amikor még úgy volt, hogy film készül azokból. Azt hiszem, még az anyósa látott belőle részleteket, aki szintén nem adta azokat tovább senkinek.

– Ön szerint miként fajulhatott odáig a helyzet, hogy a rendőrség házkutatást tartott Szász Jánosnál?

– Az alapítványnak van egy nevét nem vállaló, hamis tanúja, aki följelentette Szász Jánost és félrevezette a rendőrséget. Ennek következménye a nyolcórás házkutatás Szász Jánosnál, amely nagyon meggyötörte a családot, beleértve a nyolc- és – az akkor már – 15 éves gyereket.

– Hogyan érintik önt és kollégáit az alapítvány nyilatkozatai a műtétről?

– Felháborítóak. Éppen ezért nem hagyhattam szó nélkül a hazugságokat. A minap kértük, hogy töröljék az idegsebész csapatot az alapítvány honlapjáról. Szász János nem a botrányokról akart filmet csinálni, hanem a gyerekekért folytatott huszonhat órás műtét küzdelmeiről. Hiszem, hogy a gyerekeket az Úr Jézus mentette meg, életükért Mindszenty József bíboros úr közbenjárásával és honfitársaink százezreivel is imádkoztunk. A csoda, hogy életben vannak, minden orvosi beavatkozáson túltesz. Ez az igazi siker. A húsvéti időszakban ez arra emlékeztet engem, ahogy Jézus kereszthalála után minden keserűséget elsöpör a feltámadás.

– Miként tekint ön most az alapítványra?

– A Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány 2002-ben alakult, szellemi alapítóként vettem részt a megszületésében, amelyhez Teréz anya inspirált. Jogilag végül nem én lettem az alapító, de tizenhat éven át töltöttem be az elnöki posztot. A bangladesi műtét konfliktusai után kiléptem a szervezetből. Bízom benne, hogy egyszer visszatérünk a közösen megkezdett útra, ahogy Jézus belép az utolsó vacsora termébe és azt mondja: békesség nektek. Ennek a békének a megszületéséhez viszont nem lehet letagadni a történteket.

A Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány nyilatkozata: Kedves Magyar Nemzet Olvasóközösség! Közlemény 2022.04.15 (Nagypéntek) A Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány állásfoglalása Csókay András nyilatkozatairól és az alapítvány és Szász János rendező között kialakult jogvitáról Elszomorító, hogy Csókay doktor a Magyar Nemzet felületét arra használta fel Húsvét szent ünnepén, hogy újabb fórumon mondja el karitatív szervezetünkkel kapcsolatos lejárató mondatait, amelyeket eddig már számtalan helyen elmondott. Csókay András Nagypénteken folytatja alapítványunk lejáratását, melynek tagjai néhány napon belül új misszióba készülnek számos fejlődési rendellenességgel született, sérült gyermeket operálni. Csókay doktor annak ellenére folytatja korábbi közös ügyünk lejárató kampányát, hogy nagyon sokan kérik őt: hagyja abba. A korábban együtt kezelt Sziámi Ikrek szüleinek is ez a kérése. Fontosnak tartjuk azt is leszögezni, hogy dr. Csókay András 2020 vége óta már semmilyen módon nem vesz részt a Sziámi Ikrek ellátásában és a műtétsorozattal, a páciensekkel, orvosi státuszokkal, személyiségi jogi és orvosetikai szempontok és egyéb kötelmek miatt semmilyen közzétételre nem jogosult. Csókay Andrással alapítványunk és a bangladesi partnerszervezetek 2020 végén véglegesen befejezték az együttműködést. A nagypénteken megjelent lejárató interjú kapcsán alapítványunk álláspontja az, hogy Csókay doktor valótlanságokat állít. Véleményünk szerint Csókay doktor teljesen egyedi módon jár el: soha a magyar orvostörténelemben nem történt olyan, hogy egy orvos más orvosokról ilyen módon állítson igaztalan dolgokat, más orvosokat ilyen szervezett módon próbáljon lejáratni, ráadásul azokat az orvosokat, akik a kérdéses történetbe Őt meghívták.  Neheztelünk Csókay Andrásra a valótlan állítások közlése, és ezáltal a laikus olvasóközönség orvosokba vetett bizalmának folyamatos megrendítése miatt. Tekintettel az állítás orvos-etikai természetére, Csókay doktor állításának valós vagy valótlan voltát a Magyar Orvosi Kamara Etikai Bizottsága hivatott eldönteni. Ezen fórum előtt 2021. december 16-án dr. Csókay András írásban is úgy nyilatkozott, hogy felhagy eddigi lejárató tevékenységével és az általa a médiába kivitt szakmai vitát lezártnak tekinti. („https://cselekves.org/2021/12/20/csokay-doktor-es-pataki-doktor-a-magyar-orvosi-kamara-etika-bizottsaga-elott-tett-nyilatkozata-2021-december-16-an/”). Mi továbbra is tartjuk magunkat a Magyar Orvosi Kamara Etikai Kódexében foglaltakhoz, függetlenül attól, hogy szakmailag továbbra is nagyra becsült kollégánk miket (és milyen célból) terjeszt az orvoscsapat egyik részéről, csapatunkról. Úgy tartjuk helyesnek, hogy a Csókay doktor hamis narratívája által bennünket ért sérelmeket a MOK Etikai Bizottsága előtt tisztázzuk, illetve ami nem oda tartozik, annak megoldását a magyar igazságszolgáltatási szervekre bízzuk. Korábbi, a témában közzétett álláspontunk elérhető itt: https://cselekves.org/2021/10/28/allasfoglalas-a-fejuknel-osszenott-sziami-ikrek-mutetsorozata-utani-konfliktussal-kapcsolatban A Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány és Szász János rendező között kialakult jogvitáról az az Alapítvány az alábbiakban foglalja össze álláspontját: Csókay doktor interjújában azt a Szász Jánost veszi védelmébe, aki Magyarországról külföldön és itthon az elmúlt évtizedben számos dehonesztáló valótlanságot állított, mindemellett, aki az ikrek szétválasztási története kapcsán „botrányba” keveredett és nem átallott a választások előtt egy héttel – vélhetően Csókay András segítségével megszerve – megpróbálni interjúiban ismét lejáratni a sziámi ikrek kapcsán létrejött sikeres magyar - nemzetközi egészségügyi erőfeszítést és egyéb negatív állításokat fogalmazott meg országunkban zajló folyamatok kapcsán. Ismét ki kell jelenteni, hogy a tudományos munkát és a műtétsorozat 2019-es és 2020-as tervezését is nehezítette, hogy az alapítványunk (a mai napig) Szász Jánostól nem kapta meg a műtétsorozat magyarországi szakasza alatt készült felvételek jelentős részét és a kinti felvételek egy részét. Azt az anyagot sem használhattuk fel, ami az alapítványnál van, mivel Szász János hazautazása után 2019-ben ezeket visszakövetelte, és használatukat megtiltotta. Véleményünk szerint Szász János a vele kötött szóbeli és írásbeli szerződéseket megállapodásokat, nyilatkozatokat mind megszegte, és nem úgy viselkedett, mint egy meghívott vendég. ( https://magyarnemzet.hu/belfold/2022/02/egy-vilagraszolo-magyar-szenzacio-szomoru-utoelete) Tisztelettel, A Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány Kuratóriuma

Szász János válasza a történtek után

Szász János rendező nem szeretne reagálni az őt ért vádakra, mert a Cselevés a Kiszolgáltatottakért Alapítvánnyal való vitát méltatlannak érzi. Válaszul az interneten megtalálható Egy test, két lélek című kisfilmet ajánlja mindenki figyelmébe, amelyben a bangladesi sziámi ikrek szétválasztásának körülményeiről beszélget Csókay András idegsebész osztályvezető főorvos és a Honvédkórház idegsebészeti csapata, valamint Valálik István, a Szent János-kórház idegsebésze.

Borítókép: Csókay András (Fotó: Merenyi Zita)