Tóth osztja a mostani konfliktus kapcsán azt a véleményt, hogy valójában nem a terror és a felhergelt szélsőséges fegyveresek a hibásak, hanem a nacionalista politika. Az X-n ennek adott hangot, retweet formájában:
A szélsőjobboldali politika, az ultranacionalizmus közvetlen út a háborúhoz. Ahogy látjuk ezt ma
– írta, nem éppen tökéletes angolsággal.
A Mércén túl más, Jámbor Andráshoz köthető projektben is feltűnik a palesztinpártiság. A Szikra Mozgalom korábban egyenesen a fegyveresen is harcoló palesztinok jelmondatát posztolta. A „FreePalestine” szókapcsolatot a Hámász terroristáin át a szélsőbalos és a szélsőjobbos csoportokig mindenki használja, Jámborék is. Említésre méltó az a tény is, hogy a balos politikus szervezete aktívan foglalkozik más palesztin témákkal is, többek között a palesztin nők jogaival – közölte a tényfeltáró oldal.
Kiemelték, nem állítják azt, hogy Jámbor András mozgalma vagy az általa alapított Mérce támogatná az arab terrort, csupán azt, hogy többet foglalkozik a palesztin kérdéssel palesztin szemszögből, mint bárki más. Amikor a Tűzfalcsoport bejegyzése született, akkor
a Mércén még egyetlen egy írásban sem ítélték el a hétvégi eseményeket, továbbá Jámbor András Facebook-oldalán sem emlékezett meg a több ezer izraeli sebesültről, illetve a több száz áldozatról.
Felidézték, a mostani terrortámadás baloldali értelmezésének voltak előzményei. Az egyik ilyen eset az Izrael mellett fekvő, jogilag Ciszjordániához tartozó és palesztin fennhatóság alatt álló úgynevezett dzseníni tábor izraeli védelmi erő által történő megszállása. Hónapokkal ezelőtt azért vonult be az izraeli hadsereg a táborba, hogy terroristákat likvidáljon. Ezt az akciót sikerült a nyugati, köztük magyarországi baloldali lapoknak úgy tálalniuk, mintha Izrael minden ok nélkül ártatlan palesztin civilekre támadott volna. A 444 így írt róla:
Egy 17 éves palesztint lőttek agyon az izraeli hatóságok egy összecsapás során
Ha valaki csak az illusztrált cikk címét olvassa, akkor akaratlanul is megesik a szíve a 17 éves áldozaton és automatikusan beindul a hitetlenkedés és az elborzadás az izraeli katonák erőszakosságán. Azonban a 444-es palesztinszimpátiát némiképp árnyalja a cikk többi része valamint a nemzetközi lapok beszámolói az esetről. A Reuters arról tudósított, hogy a fiú a Palesztin Iszlám Dzsihád terrorcsoport tagja volt, és zsidó katonák ellen harcolt, a közösségi médiában pedig büszkén pózolt fegyverekkel. Tehát
a 444-es cikk címének a sugalmazásával ellentétben nem egy ártatlan, iskolába igyekvő vagy a szüleivel bujkáló 17 éves fiút lőttek le minden előzmény nélkül, hanem egy fegyveres terroristát
– mutatott rá a Tűzfalcsoport.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!