A hétfői tárgyaláson S. Nikolett továbbra is azt állította, hogy a beadványt ő írta, ő küldte el, élettársa tudta nélkül. Bár a nő elismerte, hogy ebben bűnös, a bűnpártolás vádját tagadta. A beismerés ellenére folytatódni fog a tárgyalás, ugyanis az ügyészség álláspontja szerint a nő hazudik, mivel olyan információk szerepeltek ebben a bizonyos beadványban, amelyekről csupán partnere tudhatott.
Ki hallgattatná el a Czeglédy-ügy koronatanúit?
Mint azt közölték, az elsőrendű vádlott egy másikat is beidéztet, aki, elmondása szerint, igazolni fogja, hogy abban az időpontban, amikor ezt a beadványt elküldték, nem tartózkodott otthon. A férfi ügyvédje szerint a bíróságnak most az a dolga, hogy megállapítsa, ki és honnan küldte el a dokumentumot, milyen típusú eszközről. Arról a tárgyaláson nem volt szó, hogy kinek állt érdekében elhallgattatni a Czeglédy Csaba ellen zajló nagyszabású büntetőeljárásban immáron koronatanúként szereplő K. Norbertet és M. Zoltánt.
K. Norbert a már korábban elítélt Czeglédy Csaba tavaly novemberi tárgyalásán terhelő vallomást tett Gyurcsány Ferenc ügyvédjére és több volt munkatársára.
A Pannon Humán Szerviz Kft. generál alvállalkozás volt tulajdonosa novemberben hamis tanúzásra való felbujtásra utalt, illetve titkos, védett helyen lévő megbeszélésekről, törvénytelen kötbérekről beszélt. Az akkori tárgyaláson a koronatanú többször elmondta, hogy voltak olyan nyilatkozatai a NAV-os vizsgálatoknál, amelyekre Czeglédy Csaba felkészítette őt, beleértve olyan vallomástételt, amelyet nem ő írt, de aláírta, valamint találtak olyan papírt is, amelyen nem az ügyvédje aláírása szerepelt az övé helyett.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!