Rajta van a Tisza-listán a Vidnyánszkyt gyalázó és Nagy Ervinnek hízelgő újságírónő: szerinte Orbán szavazói nyomorultak, fogatlanok, analfabéták

Magyar Péter reklámembere, Nagy Ervin színész körül hízelkedik a baloldali újságírónő, Csáki Judit. A kritikusnő rajta van a Tisza Párt ukránok által fejlesztett applikációjának felhasználóit tartalmazó listán, erről a Mandiner írt. A magát függetlennek hazudni próbáló színházi kritikus a Tisza Párt támogatója. Csákiról sokat elmond, hogy a sok színész életét-köztük Latinovits Zoltánét-tönkretevő vagy megkeserítő kommunista besúgó Molnár Gál Péter volt a példaképe. Csáki most a nagy rendező, a Nemzeti Színházat vezető Vidnyánszky Attila ellen gyűlölködik, maga is bevallja, hogy azért, mert Vidnyánszky eltávolította a kaposvári színészképzés éléről, ahova-egészen abszurd módon-újsgíróként került. De kicsoda a 73 éves Csáki Judit, aki a legnagyobb művészeket gyalázza a Facebookon egészen ocsmány módon csak azért, mert jobboldaliak, 2022-ben pedig azt írta, hogy Orbán Viktor szavazói fogatlanok, kövérek, nyomorultak, a nevüket alig tudják leírni és aki 15 éve bevallotta egy tévéműsorban, hogy pénzért csinált volna propagandainterjút?

Rajta nevetett mindenki: újságíróként nevezték ki Gyurcsányék idején a színész tanszék vezetőjének

Csáki Judit tagja annak a belterjes, belvárosi művészközegnek, amelyik teljesen uralni akarja a magyar kulturális életet. Elsősorban Alföldi Róbert köreihez tartozik, de miután Alföldi szerződése lejárt 2013-ban, és a Nemzeti Színház vezetésére kiírt pályázatot az európai hírű rendező, a Mejerhold-díjas Vidnyánszky Attila nyerte, Csáki ocsmány lejárató cikkeket jelentett meg róla.6

Miután Csákit példátlan és megmosolyogtató módon újságíróként nevezték ki a Kaposvári Egyetem Színházi Tanszékének vezetőjének, Vidnyányszky pár évvel később - mikor rektor-helyettes lett Kaposvárott - elzavarta a teljesen alkalmatlan és semmilyen érdemi feltételnek meg nem felelő, középszerű kritikust. Csáki maga vallotta be néhány napja Nagy Ervin Facebook-oldalán, hogy ezért gyűlöli Vidnyánszky Attilát.

Csáki ezt írta: "Annyira szeretném, ha nem merülne végképp a feledés homályába a kaposvári színészképzés elfoglalása, majd sóval behintése! Az ugyan csak előkészület volt az SZFE beszántására, de azért valami olyasmit vett el tőlünk Vidnyánszky, ami nekünk bizony az életünk volt (neki meg nem kellett semmire, csak azért vette el, hogy mi ne legyünk ott). Ez az, igen, amit nem vagyok képes és hajlandó megbocsátani neki"7

Még egyszer: tehát Csáki Judit alanyi jogának tartotta, hogy újságíróként színészképzést vezessen - mert neki ez az élete. Ez még akkor is szégyen lenne, ha Csáki kritikusnak nem lenne középszerű. (Nem terheljük az olvasót, hogy Csáki írásainak nyelvhelyességi, fogalmazási hibáit részletesen felsoroljuk, vagy éppen szakmai butaságait. Találomra belenéztünk egy 2023-as kritikájába. A leghálásabb szerepet kapó színész - figyelem, valami borzalmas közhely jön - "viszi el a tejfölt". Szerinte idejétmúlt darabbá vált a Nem félünk a farkastól, ezt úgy fogalmazza meg, hogy "kiment a darabból a cucc". Cucc... Csáki esetleges kérésére szívesen folytathatjuk a sort, bár a baloldali kritikusnővel nem ez a legnagyobb gond.) Hogy kerülhet egy újságíró egyáltalán a színészképzés élére? Kinek jut eszébe ilyen abszurd ötlet?

Csáki, persze, a Tisza-listán szintén szereplő Alföldi Róbertről még egy reklámkönyvet is írt. Az írásnak már a fülszövege is megmosolyogtató, és egyben árulkodó, hogy Csáki mennyire veszi komolyan a szakmáját:

"Alföldi Róbert évtizedek óta a magyar kulturális élet megkerülhetetlen alakja: színész, rendező, színházigazgató, "celeb" (bár ő tagadja), az egyik leghitelesebbnek tartott és töretlen népszerűségű magyar művész."8

Magyar Péter támogatója még egy könyvet is írt második számú példaképéről, Alföldi Róbertről. Forrás: Libri

Csáki amúgy gyűlöl minden jobboldali, vagy annak gondolt művészt. Elfogadhatatlan stílusban írt például Eperjes Károlyról vagy Rátóti Zoltánról is.

Apáti Bencét, a Budapesti Operettszínház balettigazgatóját pedig a megszokottnál is ocsmányabban gyalázta 2019-ben, amikor bemutatták a fantasztikus sikert arató Csárdáskirálynőt a Kiss-B. Atilla vezetésével megújult Budapesti Operettszínházban.9 Nyelvtani hibáktól hemzsegő – sokak szerint nem is részegen írt – hozzászólásában csicskának, vérhülyének és ostobának nevezte az ismert balettművészt. Csak azért, mert másként gondolkozik bizonyos kérdésekről, mint ő.

Forrás: Facebook

"Fogatlanok" és "kövérek" a magyarok és semmit sem értenek

Csáki időnként politikai kérdésekben is megnyilvánul, nem is akárhogyan. A baloldali összefogás katasztrofális vereségével végződő, 2022-es parlamenti választáson annyira felhúzta magát, hogy hirtelenjében a választókat kezdte el szidni.

"Ma láttam Orbán Magyarországát. Nyomorult, semmit sem értő, a nevüket leírni alig-alig tudó embereket. (…) Ez a tömeg – mert ez tömeg – az a bázis, ami a kétharmadot biztosítja neki. Orbán népének nincs perspektívája, nincs iskolája, foga kevés, szemüvege eltörött vagy nincsen, rosszul lát, elhízott és tönkrement" – írta ki Facebookra a színikritikus, aki egy józsefvárosi körzetben volt választási bizottsági tag. Az ezúttal is éjjel írt szöveg érdekességét az adja, hogy a körzetben - ahol Csáki a választókkal találkozott - az ellenzék jelöltje nyert. Kontrollálatlan dühében Csáki nyilván észre sem vette, hogy az ellenzéki szavazókat (is) becsmérelte.

A magyarokat tanulatlannak, kövérnek és fogatlannak nevező Csáki azonban nem adta fel, és ahogy az eddigiekből is kiderült, ezúttal a Tisza Párt környékén próbálkozik. A bukott főszerkesztő pár héttel ezelőtt, tavaly decemberben Nagy Ervinnel készített egy közel ötven perces PR-videóinterjút a Revizoron.10

Ahogy a beharangozóból is kiderült, a beszélgetés középpontjában Nagy Ervin tiszás szerepvállalása állt, azaz ez egy politikai anyag volt.11 Magyar Péter jobbkeze ennek megfelelően felhőtlenül szidhatta Vidnyánszky Attilát és a kormányzati kultúrafinanszírozást.

2025 utolsó napjaiban ismét aktivizálta magát Csáki, és ismét a Nemzeti Színház és Vidnyánszky Attila ellen. Kitalálta ugyanis, hogy a Nemzetiben azért halasztottak el (szerinte véglegesen) egy Ionesco-premiert decemberben, mert az egész Európában sikeres, erdélyi rendező, Tompa Gábor másolta volna az előadást. (A valóság az, hogy először a főszereplő, Trill Zsolt eltörte a lábát, a próbák leálltak, majd egy vendégművésszel folytatták, aztán a rendező, Tompa Gábor került kórházba.) Miután Csáki Judit cirkuszolása után egy-két baloldali propagandalap is elkezdett foglalkozni a meg sem valósult előadással, a Nemzeti a lapoknak világos választ küldött: Tompa Gábor betegsége miatt ebben az évadban nem mutatják be. Csáki természetesen nem kért bocsánatot, sőt, igazi bolsevik komisszár módjára a Nemzeti dramaturgját kezdte provokálni.

Bevallotta, hogy pénzért csinált volna interjúkat celebeknek

Sok évvel ezelőtt, a baloldali riporternek, Veiszer Alindának adott interjújában azt is bevallotta, a mindenkit lenéző, felsőbbrendűségi tudattal megáldott újságíró, hogy vállalt volna pénzért "támogató interjúkat" celebeknek. Azaz, rekláminterjúkat. A műsorban a kritikus elmondta, hogy bár - elmondása szerint végül nem vállalta az interjút- mégis tárgyalt egy celebről készült interjúról. Ennyit a morális felsőbbrendűségről.

A vonatkozó rész az interjú 11. percénél található.

Csáki Judit minden megszólalásából süt a jobboldallal szembeni, kommunizmusból származó gyűlölet. Nem véletlenül állt ő is a Tisza Párt mellé.