A jogállam szétverése árán, de eltávolíthat idő előtt egyes közjogi méltóságokat, fontos állami szereplőket Magyar Péter

A kétharmados parlamenti többség lehetőséget adhat arra, amire a Tisza Párt készül. Magyar Péter mások mellett a köztársasági elnököt, a legfőbb ügyészt és a Kúria elnökét is lemondatná, több évvel a megbízatásuk lejárta előtt. A kérdést két alkotmányjogásszal jártuk körül, válaszaik alapján pedig egyértelmű: a Tisza terve példátlan, emellett megkezdi a magyar jogállam szisztematikus szétverését, de aprólékos jogalkotással, fokozatosan, legalább nagyrészt megvalósítható. Vagyis Magyarék nagyon is elbánhatnak a magyar jogrend szabályosan megválasztott több szereplőjével.

Forrás: Facebook

– A médiahatóság elnökét – folytatta – a köztársasági elnök a miniszterelnök javaslata alapján mentheti fel, ez azonban kizárólag törvényben meghatározott objektív okokhoz kötött.

A gyakorlat azonban más

A lapunk által megkérdezett másik szakember is nyilvánvaló szintlépésnek nevezte, ha a Tisza lemondatná, eltávolítaná az említett közjogi szereplőket, amit a jogi szakértő korántsem tart lehetetlennek.

Annak kapcsán, hogy Magyar Péterék pontosan miként igyekezhetnek eltávolítani a közjogi méltóságokat, a szakember úgy vélte: a köztársasági elnök esetében viszonylag könnyen megtalálhatják a módját, hogy valamit beleszuszakoljanak az impeachmentszabályokba. – Azt kihasználva is megpróbálhatják ellehetetleníteni az államfőt, hogy a külpolitikában köteles a kormány külpolitikáját képviselni. Sulyok Tamás az elmúlt két évben a külképviseleti funkcióiban markáns nyilatkozatokat tett, amelyek nem álltak éles ellentétben az Orbán-kormány külpolitikájával, de nyilvánvalóan ellentétben állnak azzal, amire az új kabinet készül. Ezért keletkezhet olyan feszültség, ami minden adminisztratív beavatkozás nélkül is kellemetlenné teheti az államfő helyzetét – mutatott rá.

Kell egy új törvény és kész?

Úgy vélte, az alkotmánybírók alkotmányos jogállását egyszerűen megváltoztathatják. – Csinálhatnak egy új alkotmánybírósági törvényt és lejárttá teszik a futó mandátumokat. Ugyanakkor nem gondolom, hogy az AB elnökét önmagában le akarnák váltani, annak nem sok értelme lenne. A Kúria vezetőjének idő előtti menesztése már összetettebb „jogi kihívás”, de vele is hasonló eszközökkel készülhetnek elbánni, mint az alkotmánybírókkal – értékelt a szakember.

Az alkotmányjogász arra is kitért: ha Magyar Péterék – bejelentett szándékaiknak megfelelően – új médiatörvényt hoznak létre, az érinti a médiahatóság jogállását is. Szavai szerint az már csak egy mellékes rendelkezés lenne, hogy az új törvényi szabályozásra tekintettel új hatóság jönne létre, új vezetővel. Mindezt azonban komoly kodifikációs munkának kellene megelőznie.

Összegezve: ahhoz, hogy a Tisza elérje célját, több jogszabály átírására, sőt újraírására van szükség, ami nyilván időbe telik. Vagyis Magyar Péter fokozatosan ugyan, de akár sikerre is viheti, amit elképzelt. Ez ugyanakkor a jogállam szétverésének egyik nyilvánvaló állomása lesz, az alkotmányozó hatalmat ugyanis lényegében a politikai bosszú eszközeként használnák fel.