Hodálik Pál szerint a döntés indoklása körül komoly ellentmondások vannak. Felidézte Gombár Dávid, a Tisza Párt Békés vármegyei országgyűlési képviselőjének állítólagos indoklását, aki korábban a Gallicoop gyárában dolgozott. A képviselő szerint átláthatósági problémák álltak a döntés hátterében. A polgármester ezt vitatta, és azt állította: a tulajdonosi struktúra az állami szervek számára követhető.
Ez nettó hazugság
– mondta a képviselő állításáról Hodálik, majd hozzátette: szerinte a képviselőnek ki kellett volna állnia a vállalat mellett. A polgármester szerint ugyanakkor a miniszteri kommunikáció ettől eltérő magyarázatot adott: eszerint azért vonták vissza a támogatást, mert szabálytalanul írták ki a pályázatot.
„Nem Mészáros Lőrinc kapta, hanem a Gallicoop”
Hodálik azt is hangsúlyozta: szerinte nem helyes a támogatást kizárólag a vállalat tulajdonosával azonosítani.
Nem Mészáros Lőrinc kapta, hanem a Gallicoop Zrt. Arra, hogy fejlesszen
– jelentette ki. A polgármester szerint a támogatás a vállalat üzemi fejlesztését szolgálta volna, így az összeg nem egyszerűen a tulajdonoshoz került volna. A Gallicoop korábbi közleményében ugyancsak azt hangsúlyozta, hogy a pályázati támogatásokat kizárólag a meghatározott beruházásokra lehet fordítani. A vállalat szerint a tervezett fejlesztések között vágóhídi és üzemi kapacitásbővítés, technológiai fejlesztések, valamint magyar beszállítókhoz kapcsolódó beruházások szerepeltek.
„Az elsődleges érdek az, hogy egy ekkora cég működjön”
Hodálik Pál a testületi ülésen arról is beszélt: szerinte egy ekkora vállalat esetében nem annak politikai megítélésének, hanem gazdasági teljesítményének kellene elsődlegesnek lennie. A polgármester kiemelte, hogy a Gallicoop termékei mintegy negyven országba jutnak el.
El tudod képzelni? A világ negyven országában látják, hogy Gallicoop, Szarvas
– fogalmazott, majd hozzátette: szerinte „az elsődleges érdek az, hogy egy ekkora cég működjön, bármi áron”. Hodálik szerint különösen károsnak tartja, ha a vállalkozások tulajdonosi háttere alapján kezdik el politikailag megkülönböztetni őket.
Régen rossz, ha most elkezdünk listákat írni az országban, hogy melyik cégnek mi a tulajdonosa
– mondta. A Gallicoop korábban szintén azt állította, hogy amennyiben politikai okokból született a döntés, az versenyhátrányt okozhat a magyar vállalatnak a német, francia és lengyel versenytársakkal szemben, és végső soron az exportpiacok elvesztéséhez, valamint munkahelyek veszélybe kerüléséhez vezethet.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!