Kezdeményezte az eset kivizsgálását Szél Bernadett, a bizottság LMP-s tagja is – közölte a zöldpárt társelnöke lapunkkal. Szél szerint a titkosszolgálatoknak fel kell tárniuk, mi történt, „jogállamban élünk, vannak korlátok, amiket be kell tartani.” A politikus kifejtette, egyelőre vizsgálódni kell a részletekről, egy bizottsági tagnak pedig feladata, hogy a sajtóból való informálódás után igyekezzen feltárni az ügyet. „Ha így történt, ahogy le van írva, az nyilván nem elfogadható” – tette hozzá.
Az LMP közleményt is kiadott, leszögezve: „az LMP szerint éppen azért van az Országgyűlésnek Nemzetbiztonsági bizottsága, hogy ehhez hasonló esetekben a szolgálatok vezetői akár zárt ülésen, de részletes magyarázatot tudjanak adni, ha ezt nem teszik meg, akkor azzal közvetetten igazolják, hogy olyan műveleteket hajtanak végre, melyek jogállamban teljesen elfogadhatatlanok.”
Egyébként a 444-cikkben említett újságíróról írt röviden Facebook-oldalán a Political Capital korábbi vezetője, Somogyi Zoltán, azt állítva, ő is hallott korábban az esetről „érintettek elmeséléséből.”
A bizottság összehívását kezdeményezte a Magyar Liberális Párt (Liberálisok) is, mivel „elfogadhatatlan, hogy a rendszerváltás után ilyen aljas eszközökkel akarnak a titkosszolgálatok információkat gyűjteni.” A párt a Belügyminisztériumhoz fordult, hogy derítsék ki, miként eshetett meg „a diktatúrákat idéző beszervezési kísérlet.” A Belügyminisztérium egyébként a 444 megkeresésére csak annyit közölt, „az AH által ellátott alapfeladatokkal összefüggő információk – a titkos információgyűjtő eszköz/módszer, és a személyi állomány védelméhez fűződő alapvető érdekre tekintettel – a minősített adat védelméről szóló 2009. évi CLV. törvény hatálya alá tartozó minősített adatok.”
