Összefogtak a károsultak

Több büntetőfeljelentést is tettek a felszámolás alatt álló O-Nádor Kft. ellen.

Egyre több részletre derül fény a felszámolás alatt lévő szolnoki – utóbb már budapesti székhelyű – O-Nádor Kft.-ről. A felszámolása előtti időszakban a közbeszerzéseken, állami és önkormányzati tendereken nagyon sikeresen indult építőipari cégről először azért írtunk, mert 2014-ben nem fizette ki maradéktalanul az alvállalkozóit a kormány egyik támogatást is elnyerő partnere, a Le Bélier Zrt. ajkai üzemcsarnoka építése után. Ám még ugyanabban az évben a követeléseket bőven meghaladó összeget fizetett ki a házi pénztárából.

A felszámolás alá került társaság ügyében először a felszámoló Cég-Révész Kft. próbálta összehozni a hitelezői választmányt, másodszor a cég egyik kárvallott alvállalkozója, a Schnaider Polymetall Kft. 2016. szeptember 12-én. Mindkét próbálkozás sikertelen volt, a tegnapra összehívott harmadik választmányi ülésen azonban sikeresen megalakult a hitelezői választmány, ugyanis mind a károsultak létszáma, mind a képviselt összeg bőven elegendő volt ehhez. A felszámolási eljárás során ugyanis az

O-Nádor Kft. nyilvántartásba vett hitelezőinek száma 36, a bejelentett hitelezői igény pedig összesen 286 millió forint volt. A választmányi ülésen pedig 15 hitelező összesen 183 millió forintnyi igényt képviselt. A választmány egy képviselőt választott a hitelezői érdekeket kezdettől egyébként is képviselő Schnaider Polymetall Kft. ügyvezetője, Schnaider Péter személyében.

A Schnaider Polymetall Kft. több mint kétmillió forint lejárt követelése miatt kezdeményezett felszámolási eljárást az O-Nádor Kft.-vel szemben, ám kiderült, hogy a Fővárosi Törvényszék időközben a felszámolást már elrendelte egy másik hitelező korábbi kérelme alapján. A cég nem is csupán az elszenvedett kár miatt tett feljelentést bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt – mint tegnap kiderült, ilyen feljelentéseket más hitelezők is tettek már –, hanem azért is, mert szeretné elérni, hogy a lehető legalacsonyabb szintre csökkenjen az építőiparban a fizetési bizonytalanság. Megoldásként elképzelhetőnek tartanák például, ha a közösségi támogatásokat – hasonlóan a közbeszerzésekhez – csak abban az esetben fizetnék ki a kedvezményezetteknek, ha bizonyítást nyerne, hogy a munkafolyamatok legvégén lévő vállalkozók is ki lettek fizetve.

A tegnapi választmányi ülésen kiderült, hogy az O-Nádor Kft. nemcsak az ajkai beruházáson maradt adósa alvállalkozóinak, hanem szolnoki, karcagi beruházások után sem fizetett. Azt már megírtuk, hogy egy karcagi óvoda felújítását 2014 szeptemberében az O-Nádor Kft.-nek abba kellett hagynia. Dobos László karcagi polgármester erről lapunknak egyebek közt elmondta, hogy a szerződött összeg csaknem 111 millió forint volt, a munkálatok módosítása után azonban a kivitelező érzékelhetően nem volt képes a beruházás befejezésére, maga is jelezte finanszírozási nehézségeit a megrendelőnek. Ennek ellenére – tudtuk meg tegnap – az O-Nádor Kft. Karcagon 2014 decemberében a nyugdíjasotthon kapcsán is végzett egy beruházást, s ezért a vállalkozási díjat nem az önkormányzat, hanem egy cég fizette ki közvetlenül az O-Nádor Kft.-nek – állította az egyik, ott 11 millió forinttal ki nem fizetett alvállalkozó, egy karcagi építőipari társaság, a Népszer Kft. képviselője. Egy másik alvállalkozónak, a Modulátor Kft.-nek pedig egy szolnoki munkavégzés kapcsán mintegy 17 millió forinttal maradt adósa az O-Nádor Kft. még 2014 első felében – tudtuk meg a társaság jogi képviselőjétől.

A hitelezők bíznak abban, hogy kiderül, hová lett a pénzük, s hozzájutnak a követelésükhöz. A feljelentésekkel és a választmány megalakulásával mindenesetre újabb lépések történtek annak érdekében, hogy a felszámoló már ne zárhassa le – ahogyan tervezte – egyszerűsített felszámolás keretében az ügyet. Annál is inkább, mivel az O-Nádor Kft. – miközben az alvállalkozóknak nem fizetett – nem mellékesen egy 2014 szeptemberében alapított hongkongi cég részvényeit, illetve tulajdonrészét vásárolta meg még 2014-ben úgy, hogy 637 millió forintot fizetett ki a házi pénztárából. A tulajdonrész tényleges értéke viszont a mai napig kérdéses.