– mondta Navracsics Tibor, majd kifejtette:
a legutóbbi levélváltások azt éreztették, hogy mindkét fél álláspontja olyannyira merevvé vált, hogy az nehézzé tette a további tárgyalásokat.
Most úgy látták, az EB részéről nagyobb rugalmasság, így a magyar küldöttség is nagyobb rugalmasságot mutathatott, és ez nem is a kuratóriumok tagságágát, illetve hosszát vagy a kiválasztás menetét érintette.
A vita legfőbb kérdése, hogy az EU-s pénzek védelmét szolgáló jogi eszköz használható-e olyan esetben is, amikor valójában EU-s pénzek felhasználásáról nincsen szó
– mondta Navracsics Tibor, aki szerint az összes többi részletkérdés.
A november vége munkahatáridő, amit magunknak szabtak, mivel bizonyos időszakonként meg kell állapodni a következő szakasz Erasmus-finanszírozásáról, és a 2024 szeptemberében induló tanév finanszírozását a számításuk szerint az év végéig kötött megállapodás biztosítaná – mondta Navracsics, majd rámutatott:
a most indult tanév két szemeszterének finanszírozása mindenképp biztosított, ahhoz kell a most őszi megegyezés, hogy ez a következő tanévben is így legyen.
Sokaknak nem kell izgulni
A tárgyalás előtt felszólalt Iliana Ivanova, az EB által az innovációért, kutatásért, kultúráért, oktatásért és ifjúságért felelős uniós biztosi posztra jelölt bolgár politikus az Európai Parlamentben. A politikus leszögezte:
„Nem lehetnek a diákok a politikai viták áldozatai, megoldásra van szükség az Erasmus+ és a Horizont Európa oktatási és kutatási programok ügyében a EB és a magyar kormányzat között között.”
Bocskor Andreának, a Fidesz EP-képviselőjének a vitával kapcsolatban feltett kérdésére válaszolva sajnálatosnak nevezte, hogy a tárgyalások megakadtak. Hozzátette ugyanakkor, hogy ha a magyar hatóságok vállalják azon jogi kötelezettségek betartását, amelyeket az EB érvényesíteni kíván, akkor semmi nem áll a pénzek folyósításnak útjában.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!