Magyar sikerek az Informátorban

SAKK

Bilek István
2003. 05. 11. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Meghatározó segédeszköz 1967 óta a profi sakkozók világában a Matanovics nagymester főszerkesztésében évente háromszor megjelenő, belgrádi kiadású Informátor című szaklap: nincs sakkozó, aki ne venné hasznát a felkészülésben és a tájékozódásban. A 86. számban most magyar sikereket könyvelhetünk el, ha a több száz játszmát tartalmazó válogatásból a szerkesztőség ajánlatában a legjobb tíz között szerepel Polgár Judit (második 52 ponttal) és Lékó (harmadik 47 ponttal) a győztes orosz Drejev mögött, aki 53 pontjával lett első.

Kilenc döntnök szavaz a helyezésekről; a világ legavatottabb nagymesterei szavatolják, hogy a legérdemesebbek kapják meg a díjakat. A maximális pontszám elméletben 90, de 60 és 70 közötti mutatóval már esély lehet a legmagasabb értékelésre.
Ha pedig az olvasók nem értenek egyet a döntéssel, a pontozásokkal, rendre az elfogultság játszsza a főszerepet a kifogásokban. Például most (86. szám, 2002. október–2003. március) is némi szláv elfogultságot vehetünk észre
a rangsorban. Sirov pontozása ugyanis egymaga eldöntötte a versenyt, mert Drejev nyolc pontot kapott tőle, Polgár Judit nullát (igen: zérót) és Lékó ugyancsak nullát Sirov (!) elleni győzelméért, négy pontot pedig Adams elleni pozíciós remekéért.
Lékó még két pontozásban érdekelt (Topalov és Barejev elleni játszmáiért 24 és 22 pontot kapott), Drejev pedig egyben (Valleho Ponsszal vívott partijáért 29-et kapott).
Viszont teljes volt a sikerünk a tíz legjobb elméleti újítás kategóriájában, Lékó ötször kapott tíz pontot (Anand, J. Benjamin, Chris Luiz, Szokolov és Timmann), 71 pontjával abszolút kiemelkedett a mezőnyből, mögötte Szakajev következik 62 ponttal. És még Ács Péter is bejött tizediknek Borovikov elleni szenzációs játszmájával (18 pont).

Ács (2560)Borovikov (2570)
Pardubice (5), 2002. július 23.
Francia védelem (C17)
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Hc3 Fb4 4. e5 c5 5. a3 Fa5 6. b4 cxd4 7. Fxa5 dxc3 8. Vg4 He7 9. Vxg7 Bf8 10. Vxh7 Hbc6 11. Hf3 Vc7 12. Ff4 Fd7 13. Fg3 0-0-0 14. Fd3 Vxa5 15. 0-0 Bh8 16. Vg7 d4 17. Fh7!
Figyelemre méltó újítás!

Hf5 18. Fxf5 exf5 19. Vxf7 Bde8 20. Bab1 Bhf8 21. Vb3 Va6 22. Hg5 Hd8 23. Ff4 Fa4 24. Vd5 Fxc2 25. e6 Bxe6 26. Vc5+ Vc6 27. Vxf8 Be8 28. Vb4 Fxb1 29. Bxb1 Vd5 30. Hf3 c2 31. Bc1 d3 32. Vc3+ Hc6 33. Kf1 b5 34. Be1?!
Ehelyett: Hd4 nyert volna. Kár a partiért.
34. – Be4 35. Bxe4 Vxe4 36. Hd4 Vxf4 37. Vxc6+ Vc7 38. Ve8+ Vd8 39. Vc6+ Vc7 40. Ve8+ Vd8 41. Vc6+ és döntetlen. Az időzavar játszhatta a főszerepet a végeredményben.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.