Helmeczy László újabb botrányai

Vádemelési javaslattal a Szabolcs megyei főügyészségre került az a nyomozati anyag, amelyet a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság állított össze többek között a részben Helmeczy László érdekeltségébe tartozó Agro-City Rt. ügyleteiről. Helmeczy a Nap-keltében tegnap botrányos módon megtagadta a válaszadást a Napi Magyarországnak. A vitatható állami támogatások ügyében 1997-ben Helmeczy Lászlót gyanúsítottként kívánták kihallgatni. A Szabolcs megyei közgyűlés elnökének beidézésére végül nem került sor, ám üzlettársának, Tárbály Istvánnak a fiát és Háda Imre záhonyi polgármestert kihallgatta a rendőrség. Egyelőre nem tudni, hogy miért akadt el a főügyészségen az eljárás. A kisvárdai ügyészség feljelentése nyomán indított eljárás korábban azért került a debreceni főkapitányságra, mert Háda Imre záhonyi polgármester elfogultság miatt ellenezte a szabolcsi főkapitányság megbízását. A Hajdú megyei rendőrök nemcsak Háda és Tárbály, de Helmeczy László esetében is bűncselekményre utaló jeleket találtak.Koczka András, a debreceni rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályvezetője kérdésünkre elmondta: „kvázi szívességből” vették át az ügyet a szabolcsi rendőr-főkapitányságtól, s mi-után lezárták a nyomozást, vádemelési javaslattal átadták az aktát a Szabolcs megyei főügyészségnek. Koczka az ügy részleteire már nem tudott viszszaemlékezni, s tájékoztatást sem kapott annak további sorsáról. Gervai József, a Szabolcs megyei kapitányság vizsgálati osztályvezetője nem nyilatkozott az esetről. Hadnagy Rozália, a Kis-várdai Városi Ügyészség vezetője lapunknak nem kívánt nyilatkozni, mondván: az ügyben csak a megyei főügyész adhat információt. Kovács András Szabolcs megyei főügyész a Napi Magyarországgal közölte: arról tud beszámolni, hogy Helmeczy Lászlót az említett ügyben nem hallgatták ki gyanúsítottként. Mint fogalmazott: „Úgy tudom, hogy azért került sor Helmeczy – mint ügyvéd – kizárására, mert a rendőrség tanúként kívánta meghallgatni.” A főügyész a kérdéssel kapcsolatban több információt nem árult el. A debreceni nyomozók egy összefoglaló jelentés tanulsága alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a Szabolcs megyei területfejlesztési tanács jogszabályellenesen döntött egyes támogatások odaítéléséről, többek között a Helmeczy László és korábbi védence, Tárbály István érdekeltségébe tartozó Agro-City Mezőgazdasági Rt. támogatásáról. A rendőrök azt is megállapították, hogy egyes esetekben nemcsak a döntés, de a pályázaton nyert összeg felhasználása is jogszabályellenesen történt. A dokumentum szerint az Agro-City Rt. a területfejlesztési tanács támogatásán túl jogosulatlanul vette igénybe a földművelésügyi minisztérium Szabolcs megyei hivatalának vissza nem térítendő támogatását is. Tárbály István fia kezdetben védőügyvédként jelölte meg Helmeczyt, ám megbízását – dokumentumok szerint – semmisnek minősítette a rendőrség, mivel gyanúsítottként kívánták kihallgatni. Példátlan módon elutasította a válaszadást lapunk újságírójának kérdéseire a Nap-kelte című tévéműsorban Helmeczy László, a Szabolcs megyei közgyűlés elnöke. Helmeczy a műsorban közölte: a Napi Magyarország munkatársait nem tartja újságíróknak, ezért nekik nem válaszol. Mint ismeretes, a szabolcsi közgyűlés újonnan megválasztott elnöke a Helmeczy-botrány és az ezzel összefüggő cikksorozatunk kezdete óta minden megkeresésünkkor – nyomdafestéket nem tűrő hangon – elutasította a válaszadást, előrebocsátva, hogy a bíróságon, az általa indított perekben áll majd szóba lapunkkal. Az ügy kipattanása óta naponta számos telefonhívás érkezik lapunkhoz Helmeczy felszámolói ügyleteiről. A politikusnak munkatársunk – többek között – az alábbi kérdéseket nem tudta feltenni: – Értesítette-e önt arról a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság, hogy gyanúsítottként kívánja kihallgatni az ön érdekeltségébe tartozó Agro-City Rt. támogatásainak ügyében? – Tudja-e, hogy miért maradt el a kihallgatás? – Igaz-e, hogy az Agro-City Rt. jogtalanul igényelt és használt fel területfejlesztési és mezőgazdasági támogatást? – Igaz-e, hogy üzlettársaival „privatizációs bűncselekmény” útján jutott hozzá postabankos E-hitelből az Agro-Cityhez? – Igaz-e, hogy Suchman Tamás egykori privatizációs minisztert arra kérte, hogy csökkentse a nyíregyházi kárpótlási földalapot az Agro-City érdekében? – Konkrétan milyen ügyek miatt vette el a Pénzügyminisztérium „súlyos és sorozatos” jogsértésekre hivatkozva az érdekeltségébe tartozó Hextra Kft. felszámolói jogosítványát? – Képviselte-e ügyvédként a közelmúltban az Ukrajnában Usztics néven elhíresült vállalkozó fiát?Feljelentést tett a Napi Magyarország és több munkatársa ellen Helmeczy László – ezt a politikus tegnap Nyíregyházán jelentette be. Büntetőjogi, személyiségi jogi és sajtó-helyreigazítási pert egyaránt kezdeményezett, mert közlése szerint a napilap igaztalan vádak sorával illeti őt. A politikus leszögezte: a napilap legutóbbi számaiban megjelentek minden alapot nélkülöznek, hiszen ő vagy gyermekei még gyanúsítottak sem voltak egyetlenegy felemlegetett ügyben sem. Úgy vélte: „A lap újságírói abban bíznak, hogy a bíróság malmai lassan őrölnek, és csak évek múlva kapják meg büntetésüket.”