Palotás pert vesztett

A Fővárosi Bíróság első fokon elutasította Palotás János keresetét, amelyet a Postabank ellen nyújtott be annak megállapítására: a büki golfpálya értékesítésekor kapott 920 millió forint a valós értékhez képest feltűnően alacsony. A Postabank illetékesei továbbra is azt állítják, hogy Palotás ezen ügyletét nem lehet szétválasztani a vállalkozó részvényesi perétől, amelynek nemrégiben hozott elsőfokú ítéletét a Postabank megfellebbezi.A bíróság döntését nem a Postabank védekezésére, hanem arra alapozta, hogy az ügyben a polgári törvénykönyv csak másodlagos hatályú. A társasági törvény szerint pedig nem lehet a társasági szerződést a vállalkozó által kifogásolt, feltűnően nagy értékaránytalanság miatt utólag módosítani. Palotás János a döntést követően elmondta: indítványában csak a konkrét adásvételi szerződést támadta, amelyet véleménye szerint a polgári törvénykönyv szabályoz. Meglátása szerint a bírói ítélet nem jogsértésen, hanem félreértésen alapulhat, és fellebbezni fog ellene. A vállalkozó a perben 2,4 milliárd forint tőke plusz a kamatok megfizetésének elismerését kérte a bíróságtól, mivel szerinte a felesége és általa eladott százszázalékos üzletrészt a Postabank rövid határidőn belül há-rom milliárd forintért adta tovább. Ez alatt az idő alatt pedig nem történt olyan változás, ami értéknövekedést okozhatott az üzletrészben. A bíró kétmillió forint perköltség megfizetésére kötelezte Palotás Jánost és nejét. Olt Boglárka, a Postabank sajtófőnöke lapunknak elmondta: a pénzintézet továbbra is arra az álláspontra helyezkedik, amely szerint a jelen eljárás szorosan összefügg a Palotás János által kezdeményezett részvényesi perrel, amely nem jogerős ítélete ellen a Postabank természetesen fellebbez. Hozzátette: mivel Palotás részvényvásárlási tranzakcióját nem lehet elválasztani a Hungária Golf Kft. üzletrészeire vonatkozó adásvételi ügylettől a bank a vállalkozó részvényesi perét semmiképpen nem tekinti precedens értékűnek, hiszen az nem hasonlítható a többi kisrészvényes helyzetéhez.