A „Realbank-csoport károsultjai” önszervező társaság tagjai hónapok óta azzal foglalkoznak, hogy bizonyítékokat gyűjtenek arról, valójában mi történt a Realbankkal. Indokolt volt-e bezárása, elsorvasztása?Tegnap a „Realbank-csoport károsultjai” újabb levélben fordultak dr. Bócz Endre fővárosi főügyészhez. Azért, mert bizonyíthatónak tartják a károsultak azt, hogy félrevezető tájékoztatást kaptak a kötvények vásárlásakor. Ugyanis a kötvénytájékoztatóban az alábbiakat írták: „A kibocsátónak jogában áll, hogy az alapkamatot és a kamatprémiumot egy meghatározott időponttól megváltoztassa ... ezt – annak kezdő időpontja előtt legalább 7 nappal – a sajtóban ... közzéteszi. Az ügyfélnek mérlegelési jogköre van, elfogadja-e a kamatváltozást, vagy visszaváltja a kötvényt.” A Reallízing Pénzügyi Kft. és a Realszerviz KV 1999. október 20-án sajtóközleményben tette közzé, hogy a Reallízing 96-os és a Reallízing 2000-es kötvények kamatai változnak 1999. november 1-jétől. A károsultak így fogalmaznak levelükben: „Alulírottak élve a kibocsátási tájékoztatóban rögzített mérlegelési lehetőségeinkkel, haladéktalanul írásban bejelentettük a kibocsátóknál a kötvényeink visszavásárlási igényét, amit nem teljesítettek.” Ezért kérik a Fővárosi Főügyészséget, hogy indítson pert a két kibocsátó ellen. Az önszervező csoport még két levelet írt. Az egyiket Orbán Viktor miniszterelnök úr részére azzal, hogy naprakész tájékoztatást adjanak az eddig feltárt tényekről. A másik levelet pedig Járai Zsigmond pénzügymi-niszternek, „mivel úgy látjuk, hogy a Pénzügyminisztérium a realbanki károsultak ügyében továbbra is kellő információk hiányában van”.
origo.hu
„Hasznos h*lyék” lettek Magyar Péterék?
