Szerencse le!

Lukács Csaba
1999. 11. 07. 23:00
Vélemény hírlevélJobban mondva- heti vélemény hírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz füzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Forrong Fortuna világa. A kaszinókoncesszióra kiírt pályázaton vesztes cégek dolgozói a múlt pénteken tüntetést szerveztek a Pénzügyminisztérium előtt, tiltakozván a tender szerintük igazságtalan végeredménye ellen. Eközben a szerencsejáték-törvény módosítása körül koalíciós ellentét van kibontakozóban, egyesek máris a szerencsejáték-ipar újraállamosításáról beszélnek.Múlt pénteken a Grand és a Hilton Casino dolgozói demonstrációt tartottak a Pénzügyminisztérium épülete előtt. A tiltakozó akció előzménye, hogy a napokban győztest hirdettek a kaszinópályázat ügyében: a nyertesek, az Andrew Vajna érdekeltségébe tartozó Las Vegas Casino és a Szerencsejáték Rt. a következő tíz évben forgathatják a rulett és a szerencse kerekét. A vesztesek viszont a döntés ellenére nem szállnak ki a játékból: pert fontolgatnak a pályázatot meghirdető Pénzügyminisztérium ellen. Egyik fő érvük az, hogy a Hilton Casinót üzemeltető, francia érdekeltségű CEC (Európai Kaszinók Szövetsége) egyedül közel akkora koncessziós díjat ajánlott fel, mint a két győztes pályázó együttvéve. Mivel a társaság méltánytalannak találta a döntést, felülvizsgálati kérelemmel fordult a szaktárcához, a kormányfőtől pedig találkozót kértek. A CEC közép-európai elnöke, Jean-Cleud Pey korábban csodálkozásának adott hangot a pályázatok elbírálásával kapcsolatban, és kijelentette: magyarázatot kér a minisztertől, miért részesítették előnyben az 500 millió forintot ajánló Szerencsejáték Rt.-t és a 700 milliót kínáló Las Vegas Casinót szemben az 1,2 milliárdot fizető CEC-szel. Balatonfüredi Sándor, a CEC magyarországi jogtanácsosa a MAG-nak elmondta: a vállalat, ami jelenleg 27 kaszinót üzemeltet Nyugat-Európában, anyagilag és minőségileg is kiemelkedő pályázattal veszített. – A bírálóbizottság azzal, hogy a Szerencsejáték Rt.-t hirdette ki győztesként, nem tett egyebet, mint hogy az állam egyik zsebéből a másikba tette át a vállalat által felajánlott 500 milliót – fogalmazott a jogtanácsos. Elmondása szerint a CEC arra vállalkozott, hogy megépíti Magyarország legszínvonalasabb kaszinóját, ami a Westend Centerben kapott volna helyet. A novemberben átadandó szórakoztató és bevásárlóközpont már csak azért is ideális helyszín egy kaszinónak, mert a hazánkba érkező turista az elsők között oda látogat majd el – vélekedett Balatonfüredi, aki arról tájékoztatta lapunkat, hogyha a Pénzügyminisztérium a CEC újabb ajánlatát is elutasítja, elképzelhető, hogy a cég a nemzetközi fórumokat is felhasználja a kedvezőtlen döntés visszavonásának eléréséhez. A jogtanácsos hangsúlyozta: ha nem születik kompromisszum, január elsejével elbocsátják a Hilton Casino alkalmazottait. A pénteki tüntetésen Breuer Dénes, a mintegy százfőnyi elégedetlen dolgozó képviselője a MAG-nak elmondta: arra nem számítanak, hogy a szaktárca megváltoztatja döntését, „mindössze kérdéseikre szeretnének választ kapni”. Breuer Dénes hangsúlyozta, hogy a koncesszió odaítélésekor az illetékesek egyben a leépítésekről is határoztak. – Amíg a fiatal kollégák csak külföldön kereshetnek állást, addig az idősebb, vezető beosztásúak a pálya elhagyására kényszerülnek – tette hozzá, elpanaszolván, hogy munkáltatóik azokat a szerződéseket, amelyek október végéig szóltak, már nem hosszabbították meg, ám a többieknek is csak az év végéig lesz állásuk. A sokáig tétova felvonulók végül Barátossy Györgynével, a PM helyettesállamtitkárával kezdeményeztek párbeszédet. A MAG úgy tudja: a felek abban állapodtak meg, hogy a dolgozók kérdéseiket levélben juttatják el a pénzügyminiszternek. Járai Zsigmond korábban úgy nyilatkozott: egyetért a bizottság döntésével. Mint mondta: a Las Vegas Casino az utóbbi évben nagyságrendekkel nagyobb hasznot termelt, mint a CEC által működtetett Hilton. Mindemellett hangsúlyozta, hogy a döntés meghozatalakor azt is figyelembe vették, hogy a CEC amerikai típusú kaszinót alakított volna ki, ami szélesebb közönséget juttatott volna játéklehetőséghez. Ezzel szemben a Las Vegas Casino továbbra is a külföldiekre épít. A szerencsejáték-tenderről a sajtótájékoztatón elhangzott: a nyolcfős döntőbizottságban a Belügyminisztérium, a Nemzetbiztonsági Hivatal, a vám- és pénzügyőrség mellett az adóhivatal és a rendőrség szakemberei is helyet kaptak. Pálfi József, a Szerencsejáték Rt. játékfejlesztési és szervezési igazgatója a pályázat elbírálásával kapcsolatban nem kívánt találgatásokba bocsátkozni. Mint mondta: a pályázatok kiértékelése nem a Szerencsejáték Rt. feladata, ám az elbírálás során minden bizonnyal a koncessziós díjon kívül más szempontokat is figyelembe vettek az illetékesek. – A Szerencsejáték Rt. által felajánlott 500 millió forint a budapesti piac méreteit figyelembe véve komoly összegnek mondható – tette hozzá. Az igazgató hangsúlyozta: a korábban meghirdetett koncessziós díj, ami öt évre szólt, egymillió dollár volt. A most felajánlott összeg ennek mintegy tízszerese. Mindemellett küszöbön áll az 1991. évi szerencsejátékról szóló törvény módosítása. A tervezet a nyerőgépek piacán is rendet teremtene. A jövőben csak az engedélyezett játéktermekben hívhatná ki a sorsot a szerencsejátékos, az alkalmi játéktermekből, kocsmákból kitiltanák a pénznyelőket. Pálfi József ezzel kapcsolatban lapunknak megjegyezte: nem zárkóznak el attól, hogy a hazánkban még ismeretlen, összekapcsolt – úgynevezett jackpotjelleggel működő – nyerőgépek piacából a Szerencsejáték Rt. is részt kapjon. Kétséges ugyanis, hogy a magánvállalkozások képesek lesznek-e befizetni a törvénytervezet által előírt megnövekedett adóterheket. A szigorúbb szabályozást célzó törvénytervezet megítélése a koalíción belül sem egységes. – A kisgazdapárt azt javasolja a kormánynak, hogy vonja vissza és dolgozza át a szerencsejáték-törvény módosítására benyújtott javaslatát – tájékoztatta lapunkat Csúcs László. A frakcióvezető-helyettes szerint a tervezet a jelenlegi formájában nem piackonform, azaz alkalmatlan arra, hogy az Európai Unió követelményeinek is megfelelő módon szabályozza a játékautomaták üzemeltetését. A kisgazda politikus szerint az új jogszabály indokolatlanul sok adminisztratív megszorítást tartalmaz. Az FKGP nem ért egyet a kormány tervezetében szereplő 150 százalékos játékadó-emeléssel sem, amelyet túlzottnak tart. A jelenleg hatályos havi 18 ezer forintot a kabinet javaslatánál kisebb mértékben, 45 ezer helyett mindössze 30 ezer forintra növelnék. Hasonlóan vélekedik a törvénytervezetről az MDF képviselőcsoportja is. Font Sándor képviselő szerint mintegy 18 ezer vendéglátó-ipari egységet érintene hátrányosan a módosítás. A politikus kifogásolja azt a tervezett szigorítást is, hogy 100 millió forintos alaptőkét kellene felmutatnia a játékgépeket üzemeltető cégeknek. – Ez a külföldieket hozná helyzetbe a magyar vállalkozókkal szemben, és ez nem lehet a törvényalkotó célja – vélekedett Font Sándor, aki szerint, az 1995-ben elfogadott módosítás megfelelően szabályozza a mintegy 35-40 ezer játékautomata üzemeltetését. – Nem indokolt a nyugvópontra került helyzet „bolygatása”, már csak azért sem, mert a szigorítások bevezetése ismét az illegális üzemeltetés növekedéséhez vezetne, az pedig jelentős adóbevételtől fosztaná meg az államot – fogalmazott az MDF-es képviselő. Egyes vélekedések szerint az új törvény a szerencsejáték-ipar államosítását igyekszik előkészíteni. Azzal pedig, hogy a félkarú rablókat kijelölt termekbe zárnák, a tervezet nem egyebet tűzött zászlajára, mint a szenvedélybetegek számának csökkentését, illetve a szerencsejátékban érdekelt bűnözés visszaszorítását. A nagy vihart kavaró koncessziós pályázat mögött, amin nem a legtöbbet ígérő francia érdekeltségű cég győzött, a koncessziós díj nagyságán túlmutató egyéb érvek is felmerülhettek: a Szerencsejáték Rt. mellett szólhatott, hogy működése jól ellenőrizhető, ezért az üzletágban előforduló pénzmosás megelőzhető. A kaszinódolgozók pénteki demonstrációjának komolyságát nem megkérdőjelezve ugyanakkor kijelenthetjük: a mintegy száz krupié és recepciós elégedetlensége társadalmi szempontból nem kiemelkedő. Ám a szakmát mozgató tulajdonosi körök véleménye – tőkeerejükből következően – már korántsem másodlagos.Kaszinók Magyarországon Állami többségi részesedésű kaszinók: Casino Budapest Hilton (DEM) Casino Gresham (DEM) Casino City (DEM) Casino Debrecen (DEM) Casino Hévíz (DEM) Casino Sopron (ATS) Casino Szentendre (HUF) Casino Kecskemét (HUF) Casino Győr (HUF) Casino Nyíregyháza (HUF) Casino Székesfehérvár (HUF) Magántársaságok kaszinói: Casino Vigadó (DEM) Várkert Kaszinó (USD) Grand Casino (USD) Casino Orfeum (USD) Las Vegas Casino (USD) Casino Lido (DEM) Casino Szombathely (ATS) Casino Imperial Szeged (DEM) Casino Imperial Pécs (DEM)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.