Vácott van pénz, van pont

Györe P. Balázs
1999. 11. 14. 23:00
Vélemény hírlevélJobban mondva- heti vélemény hírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz füzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A hét közepén még úgy tűnt, hogy a nagy mennyiségű csapadék miatt elmarad a Vác–Dunaferr mérkőzés, azonban a pályát karbantartó személyzetnek sikerült megfelelő állapotba hozni a játékteret, így rendben elkezdődhetett a találkozó. Azazhogy majdnem rendben, hiszen a mérkőzés ideje alatt a labdarúgók nem tudhatták, hogy a kilencven perc letelte után folyik-e még a melegvíz a klubépület zuhanyrózsáiból, ugyanis az elmúlt héten a váci vízművek szakemberei a tartozások miatt rövid időre elzárták a létesítmény főcsapját.A váciak kilátástalan helyzetét ismerve nem lenne meglepő, ha Lajtai István, a klub ügyvezetője a héten olyan döntést hozna, hogy csak azok a játékosok zuhanyozhatnának, akik legalább 80 percig a pályán voltak és ez idő alatt két gólt szereztek. Ezzel az intézkedéssel az ügyvezető jelentősen csökkenthetné az együttes kiadásait, hiszen a szombatig lejátszott 12 fordulóban a csapat mindössze 11 gólt szerzett... Kis Károly vezetőedzőnek a meccs előtt volt oka a magyarázkodásra, hiszen négy meghatározó embert (Vojtekovszi Csaba, Nagy Tibor, Andrássy Csaba és Vitelki Zoltán) csak a kispadon „szerepeltetett”, míg helyükre a váci focisuliban nevelkedett fiatalokat állított. A hivatalos verzió szerint a játékosok mellőzését az elmúlt mérkőzések sikertelensége indokolta, ám a nézők közül sokan másképpen gondolták. Az első variáció szerint azért kellett Nagyéknak „bűnhődniük”, mert az MTK elleni idegenbeli háromgólos vereség után felkeresték Strausz Lászlót, a klub korábbi edzőjét, hogy az eredmények javítása érdekében tanácsot kérjenek tőle. A második változat alapján a kvartett azért nem szerepelt a kezdő tizenegyben, mert ők jóval többet keresnek, mint a fiatalok, így amennyiben ők csak negyvenöt percet töltenek a pályán, akkor jelentős összeget megtakarít a kilátástalan helyzetben lévő egyesület. A teljes zűrzavart az is mutatta, hogy Pleskó László, a hazaiak pályaedzője a bemelegítés megtartása után a kispad helyett a lelátóra ült. A tréner ezzel kívánt demonstrálni az ellen, hogy pénteken lefoglalták a klub által lízingelt autóját, mivel az egyesület jelentős öszszeggel tartozott a banknak. A házigazdák az egyesület körüli kiismerhetetlen helyzet ellenére is meglepetést okoztak a sereghajtóhoz nagy mellénnyel érkező dunaújvárosiak ellen. A tabella első helyén álló együttes játékosai azt gondolhatták, hogy a váciak a Hungária körúti taktikát folytatva ismét „bunkerfutballt” játszanak majd, azaz beállnak védekezni, ám csalódniuk kellett. Az első harminc percnyi eseménytelen játék elég volt ahhoz, hogy a váciak a csöndes, ürességtől kongó stadionban „elaltassák” a vendégeket, így egy gyors támadást követően a nyáron Salgótarjánból érkező Ivitz Zoltán megszerezte első élvonalbeli találatát (1-0). Az állást a továbbra is támadó Vác a szünetig tartani tudta, így az elégedett szurkolók megjegyezhették: van pénz, van foci. Kis Károly a találkozó után azonban – legalábbis részben – cáfolta az előbbi mondatot, hiszen az igaz, hogy a játékosokat kifizette az egyesület, ám a szakmai stábnak továbbra is tartozik. A második félidőben elkezdtek futballozni a Dunaferr játékosai is, amelynek köszönhetően büntetőből ki is egyenlítettek (1-1). A játékrész további szakaszában már meddő volt a vendégek fölénye, sőt a 90. percben Ivitz beadásából Andrássy megszerezhette volna a győztes gólt, ám a labdát a kivetődő Rabóczkyba rúgta. A Vác a döntetlennel nem tudott elmozdulni a tabella utolsó helyéről, ami azért is lényeges, mert Kis edző szerződésében az áll, hogy amennyiben a csapat az őszi szezon végén kieső helyen áll, akkor a vezetőség leválthatja őt posztjáról. – Ha a 17. forduló után a vezetők úgy látják, hogy a sikertelen szereplésnek én vagyok az oka, akkor nyugodtan elküldhetnek. Azt azonban hozzáteszem, hogy aki innen elküld, annak remélem lelkiismeret-furdalása lesz, ugyanis a szerződésem aláírása előtt feltettem három kérdést a vezetőségnek: meg tudják-e tartani a játékosállományt, tudják-e a tavalyi adósságokat rendezni, s tudják-e az aktuális prémiumokat fizetni. Akkor én ezekre igenlő válaszokat kaptam, ám ezek közül egyik sem valósult meg. Az edzőkérdés tehát továbbra is nyitott a váci klubnál, és az is kérdéses, hogy a közeledő téli szünetben ilyen körülmények között hogyan képesek megtartani a játékosállományt?

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.