Újabb összecsapás Realbank-ügyben

A Realbank károsultjai egy évvel ezelőtt tartották első demonstrációjukat az akkor még létező Realbank előtt. Hamarosan egyéves évfordulóját tarthatják annak is, hogy elrendelték a pénzintézet felszámolását. Az eltelt időszak azonban nem telt eseménytelenül, hiszen az összes jogi fórumot megjárták már. Most a Legfelsőbb Bíróság (LB) határozatának felülvizsgálatát kérik pró és kontra.Az 1999. szeptember 22-én született legfelsőbb bírósági döntés értelmében a felszámolónak hitelezőként nyilvántartásba kell vennie a kötvénytulajdonosok követeléseit. Ám a kifizetések alfabetikus sorrendjében az „F” kategóriába, nem pedig a „D”-be sorolták a kötvényeseket. Ez azt jelenti – a felszámolások eddigi tapasztalataiból kiindulva -, hogy nem biztos, hogy erre a besorolási kategóriára marad még pénz.Ezért Nóga Ferenc kötvénykárosult felülvizsgálati kérelemmel fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, kérve, hogy az említett végzést az LB változtassa meg, és a „hitelező Reallízing 96-os és Reallízing 2000-es elnevezésű kötvényből eredő kártérítési igényét a felszámoló sorolja be a hitelezők sorában a D pontba”.Ezt a felszámolás lebonyolítására kijelölt Hitelintézeti Felszámoló Kht. sem nézte tétlenül. Ezért ők is beadták felülvizsgálati kérelmüket a Legfelsőbb Bírósághoz azzal, hogy „a jogerős végzést változtassa meg, és mellőzze a felszámoló kötelezését arra nézve, hogy a hitelező hitelezői igényét a Reallízing 96-os jelű kötvény esetében nyilvántartásba vegye”. Azaz a Reallízing 2000-es kötvény esetében elismeri fizetési kötelezettségét, a Reallízing 96-os kötvény esetében azonban nem.A Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma a napokban részítéletet hozott, amelyben hatályon kívül helyezte a Realbank 1998. szeptember 4-i közgyűlési határozatának mérlegét és eredménykimutatásáról szóló határozatát. Eszerint az akkori közgyűlés elfogadta a Realbank mérlegét, amely 30,157 milliárd forintos mérlegfőösszeget és 5,357 milliárd forintos veszteséget tartalmazott.A dr. Strasser Tibor képviselte felperesek megtámadták a bank tőkeleszállításáról szóló határozatát is. Ennek érvényességéről a bíróság még nem hozott ítéletet, mivel azonban a tőkeleszállítás az elfogadott mérlegen és eredménykimutatáson alapul, és az erről rendelkező határozatot a bíróság a részítéletben megsemmisítette, alap nélkül marad a tőkeleszállítás. A szakértők véleménye szerint az is előfordulhat, hogy emiatt az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA) tulajdonszerzése érvénytelenné válik, hiszen ahhoz a tőkeleszállítás volt az alapfeltétel. Amennyiben a bíróság a közgyűlés mindkét határozatát megsemmisíti, az eredeti állapotokat kell visszaállítani! Ám a bank felszámolás alá került, s így egy eddig példa nélküli jogi helyzet állna elő. A károsultak újabb levélben kértek segítséget Orbán Viktor miniszterelnöktől a héten: „Mi nem a költségvetés terhére kívánjuk problémánkat megoldani, hanem álláspontunk szerint az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet és az OBA által jogtalanul visszatartott pénzünket követeljük vissza, amelyhez kérjük a miniszterelnök úr támogató segítségét.”A Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma legutóbbi részítéletében azt a 21-es számú közgyűlési határozatot semmisítette meg, amelyben az alábbi adatokat tartalmazó auditált mérleget (1998. 06. 30.) fogadták el: forgóeszközök összesen 29 070,093 E forint, amelyből 2 536,756 E forint pénzeszköz és 4 915,434 E forint értékpapírkészletet tartalmaz. A kötvények és más piacképes értékpapírok összértéke 2 064,639 E forint, a részvények és más értékpapírok értéke 2 941,655 E forint. Az összkövetelések 21 569,426 E forintot tettek ki, amelyből a hitelintézettel (Magyar Nemzeti Bank) szembeni követelések összege 6 700,000 E forint. Az ügyfelekkel szembeni követelések éven belüli értéke 14 005,779 E forint volt, a Realbank készleteinek összértéke pedig 48,477 E forint volt. A bank 1998. 06. 30-i értéknappal készített mérlegét 30 157,969 E forint mérlegfőösszeggel és 5 357,026 E forint mérleg szerinti veszteséggel zárta.