Félelem Békés megyében – Nappal rendőrök, éjszaka kétes hírű vállalkozók társai

A munkánkat segítő személyeket igyekeznek megfélemlíteni, lejáratni. Volt, akinek megüzenték, hogy elteszik láb alól, mások ellen rendőrségi, ügyészi, APEH-ellenőrzést kezdeményeztek. Tudok olyan esetről, amikor elmeorvosi vizsgálat alá akarták vetni a tanúskodó személyt. Az összefonódások olyan mélyek, hogy Békés megyében halálfélelemben tarthatnak sokakat – mondta lapunknak a békési olaj- és rendőrkorrupciós ügyek vizsgálatára létrehozott országgyűlési bizottság elnöke a testület 4-i első ülését megelőzően.- Sokan meghaltak már, és nemcsak rendőrök, hanem civil személyek is Békés megyében, a tisztázatlan olajügyek és rendőrkorrupció gyanúja miatt. Éppen ezért meggyőződésem, hogy addig, amíg az érintett rendőri vezetőket nem függesztik fel állásukból, nem lehet rendet tenni. Különös, hogy bármilyen témában indítunk vizsgálatot, a szálak nagyon magas körökhöz vezetnek, s számos esetben igyekeznek blokkolni az információkat – nyilatkozta lapunknak Pallag László. A kisgazdapárt frakcióvezető-helyettese felvetette, hogy amióta a békési olajügyek és különös rendőrhalálok tisztázásába belefogott, a bizonyítékokkal szolgáló személyeket igyekeztek lejáratni, megfélemlíteni. Elgondolkodtató, hangsúlyozta, hogy mindenki, aki segíteni akar, az csak alkoholista, bűnöző, garázda és elmebeteg lehet, miközben a gyanúba keveredett rendőröket megpróbálják tisztára mosni.A február 4-én első ízben összeülő parlamenti vizsgálóbizottságról szólva elmondta: nagy felelősség hárul rájuk, hiszen a közvélemény számára csakis a teljes igazság feltárása lehet megnyugtató döntés. A rendelkezésére bocsátott akták egy részének áttanulmányozásából is egyértelmű, hogy számos ügyben kell kezdeményezni az ügyészi vizsgálatot. Előrelépés az eddigi holtpontról, hogy a sarkadi és szeghalmi olajbotrány tisztázásában már gyanúsítottként rendőrtiszteket és rendőrvezetőket is kihallgatott a Fővárosi Ügyészség Nyomozó Hivatala.A kisgazda honatya kitért arra, hogy amikor a testületet érintő korrupciós ügyek tisztázásába belefogott, Pintér Sándor belügyminiszter is kritikán aluli véleményre ragadtatta magát. Ez azért is visszatetsző, mert nagyon sok bizonyítékot kapott az utóbbi hónapokban arra vonatkozóan is, hogy magas körökben együttműködtek a bűnözőkkel. Kijelentette: soha nem állította, hogy a szaktárca vezetője korrupt volna, nem ellene kezdeményezte a vizsgálatot. Azt nem érti, miért nyújt még a mai napig is mentőövet a Békés megyei botrányok felderítetlenségéért felelős rendőröknek.- Gál László volt főkapitány a Belügyminisztériumban vajon mitől fog jobban dolgozni, mint Békés megyében? Vajon miért védik még mindig – tette fel a kérdést -, hiszen a megyében a vezetése idején alakult ki az ismert helyzet.Az is elgondolkodtató, érvelt, hogy Gál a rendvédelmi szervek vezetőjeként felügyeli a rendőrség fegyelmi helyzetét. Tudomása van arról is, hogy a Békés megyei vizsgálatok öszszes iratanyagát magához kérette, miután a Belügyminisztériumban elfoglalta a székét. A kérdés – Pallag szerint – adott: vajon milyen iratok fognak a parlamenti vizsgálóbizottság elé kerülni?Pallag elmondta: szemfényvesztés, hogy a nyilvánosság előtt úgy tüntették fel, mintha Gál a vizsgálatok idejére lemondott volna, miközben – állította – a háttérben a mai napig a helyén maradt, s rálát mindenre, a megyéből felhozott kollégájával együtt.Pallag László megemlítette többek között annak az olajszőkítőnek a halálát is, akinek az esetét a mai napig nem tárták fel a békési rendőrök. Holott az áldozatot – mondta Pallag – ugyanolyan vasrúddal verték agyon, mint amilyennel Karancsi Tibor exszázadost is megpróbálták. Feltette a kérdést: vajon miért nem ellenőrizték azt sem, hogy az olajmaffiával kapcsolatban álló személy portáján talált rendőr alezredesi egyenruha és a száznál több géppisztolytöltény, valamint kézigránát kitől származik?Nem vizsgálták a Miller Oil Bt. tulajdonosának, Molnár Lászlónak a halálesetét sem, holott alapos a gyanú, hogy a huszonhárom éves fiatalember már nem élt, amikor az autója az árokba borult. Az is érdekes, miért akarták a vámszervek ellenőrizni a kocsit, amelyet másnapra a rendőrség udvarából eladtak. Vajon miért kereste a kapcsolatot a Honvédelmi Minisztérium igen magas beosztású személye a rendőrség előtt is törvénytelen üzletet folytató céggel, miután a tulajdonos, Molnár László rejtélyes körülmények között meghalt?A honatya szerint a számtalan megválaszolatlan kérdés közül mielőbb fontos volna választ kapni arra is: ki engedélyezte a szeghalmi rendőrkapitányságon, hogy szőkített olajjal fűtsék az épületet? Eléggé visszatetszően hatott a közvélemény előtt az is, hogy a mezőkovácsházi rendőrkapitányt Orosházára helyezték át, szintén kapitányságvezetőnek, miközben korábbi munkahelyén is sok kívánnivalót hagyott maga után a testület munkája.Pallag László szólt arról is, hogy kíváncsian várja a rendőrségi alapítványokba befizetett pénzek eredetének tisztázására megkezdett ügyészségi vizsgálat eredményét. Bizonyítékai vannak ugyanis többek között arról, hogy Békés megyében a gyorshajtáson és más bűncselekményeken tetten ért személyeket „agitáltak” az alapítványok támogatására, cserébe nem folytattak eljárást ellenük. Szó sincs arról, hogy ez csupán Békés megyei gyakorlat volna – állította a képviselő.- Miért nem vizsgálják azt sem, hogy a békési rendőrök hányféle vállalkozásban és kikkel vannak együtt? Miből telik egy rendőrtisztnek húsz-harmincmilliós vagyonra, luxusautóra? Az egyik rendőrkapitány, aki éppen ellene akart rágalmazási pert kezdeményezni, miből vásárolt akkora birtokot, hogy talán már Zsíros Gézát is lekörözte? – tette fel a kérdést.- Vannak olyan rendőri vezetők, akik három-négy vállalkozásban, gazdasági egységben érdekeltek. A kérdés adott: milyen pénzből? Mennyire egyeztethető össze a rendőrségi törvénnyel és a rendőrök lelkiismeretével, hogy nappal hivatásos rendőrök, éjszaka pedig azokkal a kétes hírű vállalkozókkal, olajmaffiózókkal ténykednek együtt, akik ellen nyomozást kellene folytatniuk? – sorolta kétségeit Pallag László.A felsoroltak ellenére a képviselő bízik a bizottság eredményességében, mivel egyre többen vállalják a tanúskodást, a nyilvánosságot, amely meggyőződése szerint az egyetlen fegyverük a bűnözőkkel szemben.