Befektetők ezrei állnak sorba a szolgáltatóknál

Makovecz Imre vezetéknevének úgynevezett domain-névként való bejegyzését valaki más igényelte weboldalára. A nemzetközi hírű építész tiltakozására a bejegyző cég rávette az igénylőt, hogy adja vissza a nevet jogos tulajdonosának. A számítógépestartomány-nevek (domainnév) iránt óriási az érdeklődés, befektetőcsoportok állnak sorba a regisztrációs irodáknál. Magyarországon az utóbbi időben Bill Gates nevét eddig heten igényelték, használatának eldöntése most várakozólistán van. Lapunknak Dravecz Tibor irodavezető és Nádas Gábor ügyvéd beszélt a névhasználattal kapcsolatos anomáliákról és a regisztrációs cégek eddigi tapasztalatairól.Március elseje előtt csak cégek regisztrálhattak domainneveket, amelyeknek egybe kellett esniük a vállalat nevével vagy annak rövidítésével. – Most bárki bármilyen nevet választhat – mondta lapunknak Dravecz Tibor, az egyik regisztrációval foglalkozó kft. ügyvezetője.- Minden számítógépnek szüksége van úgynevezett IP-címre. Ez az internetprotokollra utal, ami lehet például ilyen: 194.149.0.68. Ahhoz, hogy a gépek kommunikálni tudjanak, tudniuk kell egymás IP-címét – tette hozzá. Mivel az emberek ezeket nehezen jegyzik meg, kitalálták az OST-címeket, például www.kirakat.hu. A domain-szolgáltatás az említett neveket IP-címekre képzi le. A komputerek ez alapján teremtik meg egymással a kapcsolatot a nemzetközi hálón. Előfordul, hogy alvó domaint létesítenek későbbi felhasználás céljából. Az egyszeri regisztráció a bejegyző cégtől függően hat- és tízezer forint közé esik, a havi fenntartási díj egy-kétezerbe kerül. Míg az említett domainnév eddig technikai fogalomként szerepelt, most a használatától függetlenül is önálló üzleti értéket jelenthet.Még inkább értékesebbé válik a név, ha mögötte komoly üzleti tartalom van. Emiatt például az Altavista.com internetes oldal a vásárlónak több millió dollárba került. Elmondta még, hogy a nevek akkor is képviselhetnek értéket, ha nincs mögöttük úgynevezett webtartalom. A Matáv.hu önmagában is egy értékes név a cég számára, de még inkább az lett, hogy honlapot is üzemeltetnek. Ha nem rendelkezne a Matáv ezzel a domainnévvel, hanem más használná azt, a szakember szerint a cég feltétlenül megpróbálná saját magának megvásárolni.Dravecz Tibor regisztrációs cége a személynevek igénylésének elbírálására jogilag még nem igazán készült fel, mivel eddig az igénylők csak utóneveket, illetve saját személynevük bejegyzését kérték. A mostani regisztrációs versenyben ők voltak a legeredményesebbek, hiszen a közel tizenhétezer igényből négyezret fogadtak el, és nyújtottak be a magyar regisztrátor szervezetnek. A személynevek ennek csupán egy százalékát képviselték. Védjegyet viszont nagyon sokan igényeltek, közülük legtöbben a CocaCola.hu nevet akarták, de lebeszélték róla őket. A szakember úgy véli, hogy e név bejegyzése önmagában nem jogellenes, nem megtévesztő és megbotránkoztatónak sem nevezhető, de később kiderülhet, hogy alapvető különbség van a név használata és az alatta lévő tartalom között. A személyneveknél hasonló problémák fordulhatnak elő, ezért cége most készül fel pél-dául a közismert vagy történelmi nevet igénylők kéréseinek hatékonyabb vizsgálatára.Védjegy esetében elutasítottak például olyan nevet, mint a Vodafone, mert f helyett ph-val akarták regisztráltatni. Úgy véli, itt joggal feltételezhető, hogy az igénylők a hasonló hangzásra törekedtek. Hozzátette: szerencsére nem kellett olyan szélsőséges kérelmet, mint például a HeilHitler.hu elutasítaniuk, de nyilvánvaló, hogy megtették volna, hiszen félelmet kelthet vagy jogellenes lehet.Ennek ellenére úgy véli: nem egyszerű eldönteni egy személynévnél, hogy a bejegyzés jog- vagy regisztrációsszabályzat-elle-nesen sérti-e egy másik fél érdekeit. Megtörténhet, hogy valaki létrehozza a Coca-Cola-barátok Egyesületét – vetette fel a szakértő. – Ha a cég nem támogatja, de nem is ellenzi a névhasználatot, és a társaság semmiféle gazdasági tevékenységet nem végez, a CocaCola.hu-t nem védjegybitorló módon használja. Azonban hitelrontást még elkövethet, de nem a névvel, hanem az alatta megjelenő tartalommal. Ebben az esetben a domainregisztrációt visszavonnák, mivel a névvel és a weblappal együtt követték el a jogsértést. Magyarországon az utóbbi időben Bill Gates nevét eddig heten igényelték, amely használatának eldöntése most várakozólistán van.Az igénylő nem választhat és nem használhat olyan domain-nevet, amely jelentéstartalmára vagy használatára nézve gyaníthatóan jogellenes, megbotránkoztatást, félelmet keltő, félrevezető vagy megtévesztő. Ugyanakkor a nyilvántartó és a regisztrátorok sem vállalnak felelősséget azért, hogy minden ilyen esetet felismernek.A védett nevek listáján olyan speciális nevek szerepelnek, mint az internet, az org, a sport, a priv, az iskola, az e-mail arts, a web, a www, az info, a com, a nom vagy a net. A zárolt nevek a március 1. előtti szabályzat alapján alaptalanul kizárólagosságot sugalló jellegük miatt elutasításra kerültek. A kezelésükkel kapcsolatos kérdéseket jogi szakértők vizsgálják. Néhány példa: aruhaz; orszag; szabadido; yaht; turizmus; kamat; befektetes; business és aukcio. Vezeték- és személynevek azonban egyelőre nem szerepelnek a listán. Magyarországi települések neveit csak a helyi önkormányzat választhatja, ország-nevet pedig csak az adott állami képviselet adhat be regisztrálásra.Az Internet Szolgáltatók Tanácsának (ISZT) jogi képviseletét ellátó ügyvédi iroda munkatársa, Nádas Gábor elmondta: a domainnevekre nagyon nehéz ráhúzni akár a védjegy, akár a személyiségi jog szabályait. Az egyértelmű, hogy olyan domain-név nem adható senkinek, amely jogsértő. A regiszt-rátor feladata, hogy kellő gondossággal eljárva felismerje ezt. Felmerül a kérdés: lehet-e korlátozni bárkit a domainnév megválasztásában, ha a regisztráció során nem vizsgálják a névhasználathoz fűződő jogosultságot. Ha közismert személy nevéről van szó, szerinte elvárható a regisztrálótól, hogy a jogellenességet vizsgálja. Abban már azonban nem biztos Nádas Gábor, hogy felismerhető-e a jogellenesség olyan esetben, amikor azt sem tudjuk, hogy létezik-e egyáltalán az a személynév.Az ügyvéd úgy véli, hogy a történelmi név védettnek minősül, kivéve, ha az a jelentkező saját neve. Petőfi vagy Kossuth nevű úrtól nem tagadható meg a domainnév, hiszen saját névhasználati jogát sértené az elutasítás. Emellett azonban számos nyitott kérdés vár még megoldásra. Például volt egy Jókai Mór nevű írónk, és aztán lett egy Jókai Annánk is. A szakértő szerint ha az írónő „Jókai” domainnév alatt szeretné magát regisztráltatni, az nehezen lenne megtagadható, de abban már nem biztos, hogy az adott esetben egy bíróság nem kötelezheti valamilyen megkülönböztető jelzés használatára.