Fidesz-kongresszus: „Újfajta nemzeti szövetkezés zajlik”

Nemzeti szolidaritásra, a jogállam elleni támadásokkal szemben történő fellépésre szólítottak fel a Fidesz – MPP szövetséggé alakuló ülésén a szónokok. A rendezvény e percekben is tart. A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség az új szervezetet a nemzeti összefogás szolgálatába kívánja állítani.

2003. 05. 17. 12:33
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Tömegek nyüzsgésétől lett poros a Gesztenyéskert a Fidesz szövetséget ajánló, 17. kongresszusának helyszíne, a Kongresszusi Központ körül. Miközben íjárusok, bortermelők, nemzeti elkötelezettségű irodalmat áruló könyvkereskedők kínálgatják e percekben is portékáikat, és Csoóri Sándor gyűjt aláírásokat a státustörvény valós, eredeti tartalmának érdekében, a zsúfolásig telt épületben a polgári párt szövetséggé történő átalakulásáról döntenek a küldöttek, akik közül 574-en jelentek meg az ülés kezdetekor.

A Fidesz újabb elnökei, Schmitt Pál és Pokorni Zoltán mellett a szövetséggé alakuló párt számos vezető tagja részt vett a rendezvényen, a magyar jobboldal képviselői és támogatói között többek közt már az esemény kezdetén fölbukkant Bába Iván, Horváth Balázs, Pintér Sándor, Kerényi Imre, Elek István, s a közszeretetnek örvendő Jelenits atya.

– Hiszünk abban, hogy a rendszerváltás nem a történelem balesete, nem a gazdaság bátor megreformálása vagy lehetőség volt a nyitott társadalom kezdetére – jelentette ki Gyürk András, a Fidelitas elnöke. Gyürk elhatárolódott a „modern sértődött technokraták” álláspontjától. A politikus az új nemzedék elleni támadásként értékelte a lakáshitelek csökkenő futamidejét, növekvő kamatait. Hasonló indíttatást látott amögött, hogy a kormány „szétverné a középiskolai oktatás rendszerét, nem kell történelem, irodalom”.

Gyürk szerint támadás a jövő Magyarországa ellen az is, ahogy a jogállammal bánnak. „Ragacsos, átláthatatlan” állapotok uralkodtak el egy év alatt, „jobb kézzel írnak, de ballal kapnak a leeső pohár után a hatalom birtokosai”. Gyürk szorgalmazta, hogy „a bokázásnak legyen vége”, lehet, hogy emiatt szeretnek minket Nyugaton, de a strébereket előbb-utóbb a tanár is megutálja.

Szűrös Mátyás, a Szociáldemokrata Párt elnökének felszólalását zajos tetszésnyilvánítások kísérték. Szűrös aláhúzta: széleskörű összefogásra van szükség a szociáldemokraták is közeledni kívánnak e nemzetpolitikai jelentőségű szövetség felé, ugyanis „itt valami újfajta nemzeti szövetkezés zajlik”. Az igazi szociáldemokratáknak múltjuk és jelenük miatt is inkább ebbe az irányba kell lépniük, „ellentétben a milliárdos gazdagok szocialista pártjával, akik még a nevüket is el akarják venni a szociáldemokratáknak”. A polgári koalíció programja szociáldemokrata alapokra épül – tette hozzá Szűrös, hangoztatva, hogy „minden ország támasza, talpköve a tiszta erkölcs”. A fiatalok számára a nemzeti oldal erősítésével új hazát lehet és kell is teremteni a harmadik magyar köztársaságban – mondta Szűrös, aki külön üdvözölte a „nagyra becsült Orbán Viktor miniszterelnököt”.

Turi-Kovács Béla a polgári szövetség felé nyitó kisgazdák nevében gyors cselekvésre sürgette a jobboldalt. „Kizárólag az az összvér nem botlik, amelyik nem indul el” – idézett Turi-Kovács egy perui indián mondást. Ha nem lépünk, nem tudjuk megvédeni a magyar földet, társadalmat – fogalmazott, hozzátéve: több mint ezer kisgazda jelezte, hogy kész együttműködni az új szövetséggel.

Farkas Flórián, a Lungo Dromtól beszámolt arról, hogy széles társadalmi bázison nyugvó, nem a kormányzati szövetségek ellenpontozását, hanem valós társadalmi felzárkózást, nemzeti integrációt követelő cigány szervezetek ajánlják fel együttműködésüket az új szövetségnek.

A kongresszus két határozati javaslata vált ismertté: „A magyar nemzetpolitika és a státustörvény tárgyában” című határozat felszólítja a kormányt a Magyar Állandó Értekezlet jogszabályoknak megfelelő működtetésére, s kiemeli: a törvény preambulumában maradjon meg az egységes magyar nemzetre történő utalás, illetve, hogy a törvény ne legyen hatályban Ausztria kivételével minden Magyarországgal szomszédos ország esetében, azok Európai Unióhoz történő esetleges csatlakozását követően is.

A kongresszus másik határozata „Az emberi jogok magyarországi helyzetéről” szól, rámutatva: „Tizenhárom esztendővel a szabad választások után ma ismét napirenden van a polgári politikai szabadságjogok megsértése”. A határozat sérelmezi a rendőrség pártpolitikai befolyásolását, a politikai viták büntetőjogi útra terelését, a polgárok és civil szervezetek szabad gyülekezési jogának korlátozását. Szintén a kongresszus javasolta számos új tag felvételét a Fidesz – Magyar Polgári Párt soraiba; a névsor hosszúságára jellemző, hogy annak a helyszínen terjesztett példánya nyolc, sűrűn szedett oldalt tett ki.

Nagy sikert aratott a kongresszus kezdetén, amikor a betegsége miatt távol maradt Jókai Anna üdvözleteképpen Kubik Anna színművésznő elszavalta az írónő Ima Magyarországért című, megrázó erejű költeményét.

Azt, hogy a szövetséggé alakuló Fidesz – Magyar Polgári Párt nemcsak gesztusaiban gondolkodik egy nemzetben, jelezte, hogy a délelőtti órákban az ügyrendi pontok, szavazások sorával váltakozó beszédek idején az egymást követő felszólalók többségében a határon túli magyarság vezetőiből kerültek ki.

Hangsúlyos volt a nemzetpolitikai felszólalások között a státustörvény eredeti és a jelenlegi kormány által megcsonkított változata. Harrach Péter, az MKDSZ társelnöke úgy fogalmazott, hogy a polgári kormány „fölülmúlhatatlan volt a család- és ifjúságpolitikájában”, tehát azokban a kérdésekben, amelyek nemzetpolitikai szempontból fontosak.

Duray Miklós, a felvidéki Magyar Koalíció Pártjának tiszteletbeli elnöke az MNO-nak nyilatkozva, Harrach kijelentését azzal egészítette ki: „Nem tudhatjuk, hogy felülmúlhatatlan lett volna-e, ugyanis nem próbálta senki felülmúlni. 1990 óta két kormány jelenített meg nemzetpolitikát: az Antall-kormány és az Orbán-kormány. Ám még mindig sok a tisztázatlan kérdés a nemzetpolitikában, többek között az, hogy a magyarországi belpolitika hogyan része a nemzetpolitikának – illetve az összmagyar politika hogyan része ennek”. Duray szerint a válasz megfogalmazható abban az értelemben, hogyan szögezi le a kongresszus álláspontját a státustörvényt illetően. Ez szerinte arra is következtetni enged, hogy ha egy jobbközép kormány kerül hatalomra Magyarországon, hogyan tudná bővíteni, folytatni a nemzetpolitika mozgásterét.

Tőkés László a kongresszuson elmondott, nagy sikerű beszédében hangoztatta: ma divatos szembe állítani az érzelmi és értelmi politizálást. Nem jó ugyan, hogy ha az érzelmek elragadják az embert – fogalmazott a királyhágó-melléki püspök –, ám népünk szeretete, Krisztus szerelme nélkül nem lehet politizálni. Jól felépített beszédében Tőkés a státustörvény védelmére, támogatására kérte a magyar polgári erőket. Felhívta a figyelmet: az utóbbi tíz évben nagyobb volt az erdélyi magyarság számbeli vesztesége, mint 1918 óta.

Markó Béla, némileg Tőkés szavaira reflektálva, kijelentette: „Nekünk a románokkal kell 'megütközni', tőlük kell ingatlanjainkat visszakapni. Nem egymással kell vitáznunk, van még visszakapnivalónk a románoktól.” Markó rámutatott: a Fidesz és az RMDSZ mindketten az európai Néppárt tagjai, programjuk azonos, és így a nemzeti kérdés megközelítése is.

Kasza József, a délvidéki magyarság képviseletében felidézte: ötvenezer fiatal hagyta el a Vajdaságot az utóbbi években, s szerinte a vízumkényszer bevezetése újabb kivándorlást eredményez. „Biztos jó helyen lesznek Magyarországon, de a történelmi szülőföldet nem szabad feladni” – mondta Kasza. Figyelmeztetett, hogy az anyaországgal a státustörvény és a kisebbségi magyarok támogatása ügyében nem beszélnek egy nyelvet, hiszen a privatizáció nem az egyének gazdagodását, hanem a munkahelyek megőrzését, a magyar tulajdonú földek kézben tartását követeli.

Kovács Miklós, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség elnöke fölvetette: senkinek sincs kétsége, hogy másképp alakultak volna a választások, ha Kolozsváron és Ungváron is szavaztak volna a magyarok. Ez arra utal, hogy egyértelmű: mely politikai irányzat képviseli a nemzeti szolidaritást. Ha ezt az értéket kiiktatjuk a társadalomból, az így keletkezett vákuumba szektások, narkósok, futballhuligánok lépnek – figyelmeztetett Kovács Miklós. A kárpátaljai politikus megkülönböztette az „európai” és a „balkáni” politikát. Szerinte az európai politika jellemzője az európai értékek és minták követése, a nyilvánosság, nem pedig „a kabinetek”. A balkáni politika titokban, nem nyilvánosan hozott döntéseket erőltet a társadalomra. Titkos balkáni politikus például Günther Verheaugen – tette hozzá, s a kongresszustól nagy tapsot kapott e kijelentésére.

A Fidesz – MPP szövetséggé alakuló ülése e percekben is tart, a nap folyamán megvitatják az új szervezet, a Fidesz – Magyar Polgári Szövetség úgynevezett „Alapítólevelét”, mely az új szövetséget a nemzeti összefogás szolgálatába kívánja állítani.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.