Paks-Greenpeace: nem vetettek be titkosszolgálati eszközöket

A június 12-i paksi Greenpeace-tüntetés kapcsán nem folyt olyan eljárás, amelynek során titkosszolgálati eszközöket vettek volna igénybe - szögezte le Köllő Imre rendőr-alezredes, Paks rendőrkapitánya csütörtökön az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottsága előtt.

MNO
2003. 06. 26. 11:34
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A belügyi szervek képviselői – Hatala József vezérőrnagy, az ORFK közbiztonsági főigazgatója és Bálint Ferenc, a felügyeleti és ellenőrzési hivatal vezetője – a bizottság MSZP-s tagjainak távolmaradásával megtartott ülésen kijelentették, hogy a rendőrség a tüntetésen nem alkalmazott „az indokoltnál szigorúbb kényszerítő eszközöket”, az eljárás során nem sérültek az őrizetbe vett aktivisták emberi jogai. Köllő Imre leszögezte azt is, hogy a hivatalosan be nem jelentett demonstráción a rendőri beavatkozás nyomán nem történt személyi sérülés. Illés Zoltán (Fidesz) kétségbe vonta az elhangzottakat, és azt mondta, hogy a rendőrök eleve gyűlölettel viseltettek a környezetvédő aktivistákkal szemben. Ezt valamennyi jelen lévő tisztségviselő visszautasította.

Köllő Imre képviselői érdeklődésre kijelentette, hogy videofelvétel – technikai okok miatt – nem történt az eseményekről. Arra a kérdésre, hogy hogyan értesült előzetesen a rendőrség a demonstrációról, elmondta: egyik kollégája június elején hozzájutott egy erről szóló anyaghoz, amelyet a Greenpeace az interneten terjesztett. Hozzáfűzte: ez volt az alapja annak, hogy fokozottan odafigyeljenek a várható megmozdulásra. Közölte azt is, többször kérték a Greenpeace-t, hogy kérjen engedélyt a demonstrációra, ezt azonban a szervezet nem tette meg.

Az ülésen több képviselő – köztük Gusztos Péter (SZDSZ) – kijelentette: a beszámolók nem győzték meg őket arról, hogy a tüntetőkkel szembeni kényszerítő intézkedések valóban nem lépték túl azt a szintet, amit az adott helyzet megkívánt. Elsősorban azt kifogásolták, hogy az aktivistákat megbilincselték. Szóba került az is, hogy közterületen volt-e a demonstráció vagy sem. Erre Köllő Imre elmondta, hogy a hatályos jogszabályok értelmében közterületnek minősült a tüntetés helyszíne, mivel azt a területet a Paksi Atomerőmű megnyitotta a közforgalom előtt. Hangsúlyozta, hogy éppen ezért lett volna bejelentés-köteles a demonstráció.
Felvetődött az ülésen, valóban kompetens-e a bizottság ennek az ügynek a megvitatására. Ezzel kapcsolatban Turi-Kovács Béla, a testület fideszes elnöke leszögezte: a házszabály értelmében a bizottság hatáskörébe tartozik minden, a környezetvédelem érdekében történő fellépés.

Turi-Kovács Béla az ülésen ismertette Bernhard Drumelnek, a Greenpeace közép- és kelet-európai ügyvezető igazgatójának levelét, amelyben arról tájékoztatta őt, hogy a szervezetnek az ülésre meghívott képviselője, Csáki Roland – aki nem jelent meg a testület előtt – nem jogosult tájékoztatni az ügyről a bizottságot. Az igazgató közölte azt is, hogy a Greenpeace a rendőri intézkedésekkel kapcsolatosan eljárást kezdeményez. A levelet a bizottsági elnök nem bocsátotta a sajtó rendelkezésére. Az ülést követő sajtótájékoztatón Turi-Kovács Béla és Koltai Tamás (Fidesz) kijelentette, hogy a kormányt és az atomerőmű menedzsmentjét felelősség terheli az erőműben történt mulasztások miatt.

Koltai Tamás szavai szerint jelenleg is káosz uralkodik az atomerőműben. Ezért felszólította a kormányt, hogy „azonnal és haladéktalanul szüntesse meg az emberek veszélyeztetettség érzését, hagyja abba a pökhendiséget, az arroganciát, a sumákolást, a hazudozást Paks ügyében, és – amíg nem késő – tegyen meg mindent az emberek biztonságát garantáló feltételek megteremtése céljából”.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.