A két, minősített hitelesítés szolgáltató mindezt azért tartja fontosnak, mert a nemrégiben a kormány által jóváhagyott adótörvény-módosítások során nem az elektronikus aláírást választották a bevallások hitelesítésére, hanem a PIN-kódot, ami szerintük nem alkalmas erre a feladatra. A PIN kód ugyanis csak a bevallást benyújtó személy azonosítására alkalmas, a dokumentum tartalmát már nem hitelesíti.
A másik probléma abból adódhat, ha a különböző szervezetek, az önkormányzatok és más belügyi szervek követik az adóhivatal példáját, s különböző PIN-kódokat alkalmaznak az emberek azonosítására. Így ugyanis egy személynek több PIN-kódja lesz, mivel a különböző szervezetek nem fogadják el a másik által alkalmazott azonosító jelet.
Ezzel szemben elektronikus aláírásból csak egy kell egy személy számára, ami nemcsak azonosítja az állampolgárt, hanem garantálja az adott dokumentum eredetiségét és tartalmát is – mutat rá a két szolgáltató.
Az elektronikus aláírással ellátott üzenet küldésekor ugyanis a címzett teljesen egyértelműen megállapíthatja, hogy az üzenetet módosításoktól mentesen kapta-e, és főleg, hogy kitől. Az elektronikus úton aláírt dokumentumok cseréje során nincs szükség a küldő és címzett személyes találkozására, hiszen az aláíró személyének azonosítását egy hitelesítő szervezet végzi.
Más technológiák, így például a PIN-kód alkalmazása ezeket az alapkövetelményeket nem képes érvényesíteni, ezért kizárólag az elektronikus aláírás alkalmazásával kerülhetők el a véget nem érő jogi és egyéb természetű viták a küldemény tartalmáról és származásáról – tartalmazza a közlemény.
A két társaság szerint, ha a küldemény tartalma az aláírás óta megváltozott, az mindig megállapítható lesz. Az ügylet nyomon követését még jobban elősegíti, ha az elektronikus dokumentumokhoz időbélyegző is kapcsolódik, ekkor a dokumentum keletkezésének időpontja is kétséget kizáróan, jogi biztosítékokkal meghatározható.
Különösen igaz ez pénzügyi tranzakciók, illetve első helyen az adóbevallás benyújtása kapcsán.
Az elektronikus aláírásnak több fajtája is van. Az iratnak nem minősülő elektronikus dokumentum a hétköznapi fogalmak szerint inkább tárgynak tekinthető: például egy térképnek, tervrajznak, videokazettának, zenét vagy szoftvert tartalmazó CD lemeznek. Ezek digitális formáját is lehet elektronikus úton küldeni, s fontos szerepet játszhatnak az elektronikus kereskedelemben, a távoktatásban, távmunkában.
Az időpecséttel ellátott minősített elektronikus aláírás számviteli bizonylatok esetén alkalmazható: az elektronikus számlázással a számlaforgalomhoz kapcsolódó papír-, posta- és gépírási költségek megtakarítása nagyságrendekkel csökkentheti az eddigi vállalati ráfordításokat.
Bírósági és közigazgatási eljárásokban a fokozott biztonságú elektronikus aláírással ellátott dokumentumok az írásbeliség, míg a minősített aláírással ellátott dokumentumok a teljes bizonyító erejű magánokiratok jogkövetkezményeivel járnak. Ráadásul az elektronikus aláírás joghatálya nem tagadható meg amiatt, hogy kizárólag elektronikus formában létezik, azaz megvalósult a papír alapú és az elektronikus forma törvény előtti egyenlősége – tartalmazza a két szolgáltató közleménye.
Német lapok is foglalkoztak Orbán Viktor szombathelyi beszédével















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!