Lenkovics: kifogásolható a MOK szórólapja

Az ombudsman szerint a betegekben és hozzátartozóikban riadalmat, félelmet, s ennek eredményeképpen alkotmányos visszásságokat okozhatnak a Magyar Orvosi Kamara még tavaly ősszel indított akciójában a betegellátó helyekre eljuttatott szórólapjai. A MOK viszont úgy véli: nem állja meg a helyét az Lenkovics Barnabás megállapítása – olvasható az mtv.hu-n.

„A vizsgált szórólap tartalmi összeállítása azt sugallja, hogy Magyarországon az orvosok és más egészségügyi dolgozók rossz helyzete kifejezetten hozzájárul a lakosság rossz egészségi állapotához, illetve az unióhoz való csatlakozás a szakmai színvonal további csökkenését fogja eredményezni. A számos negatív megállapítás a betegekhez szól, a döntéshozókat érő kritika, valamint a sztrájkkal való fenyegetés arra alkalmas, hogy a megszólított betegekben és hozzátartozóikban okozzon riadalmat és félelmet, ami a megszólítottak számára hátrányt jelent és alkotmányos visszásság veszélyét okozza” – ismertette álláspontját Lenkovics Barnabás.

A MOK és az Egészségügyi és Szociális Ágazatban Dolgozók Demokratikus Szakszervezete november 4-én indított szórólapakciót, amelynek során az egészségügy helyzetének tarthatatlanságáról és ennek veszélyeiről akarták tájékoztatni a betegeket. A szórólapokon többek között az áll: a magyar állam az uniós átlagnál ötször kevesebbet költ az egészség megóvására és a betegek gyógyítására.

Az ombudsman hozzátette: hiányossága a szórólapnak, hogy a riadalmat keltő általánosítások nincsenek kellő tényekkel alátámasztva, továbbá, hogy a betegek körében keltett indulatokkal kíván a politikai döntéshozókra nyomást gyakorolni.
Lenkovics Barnabás véleménye szerint a problémákat a kamarának, a kórházszövetségnek, a szakszervezetnek kell megvitatni – akár az ombudsman bevonásával – azonban ebből a betegeket ki kell hagyni.

A biztos rámutatott a betegek jogainak nagyobb a súlya, „mint a szórólapon megfogalmazott vélemény adott módon történő kinyilvánításának szabadságáé”.
A szórólap nem egyeztethető össze az egyéni véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos jogával, mert azt két szervezet nevében és nem egyénileg fogalmazták meg, ugyanakkor nem tekinthető az orvostársadalom egészének álláspontját tükröző objektív tájékoztatásnak sem – fűzte hozzá.

Éger István, a MOK elnöke úgy nyilatkozott: Lenkovics Barnabás megállapítása „nem állja meg a helyét” és a kamara nem ért egyet azzal, hogy riadalmat keltene a betegek körében a szórólap. Elmondása szerint a MOK ilyet nem tapasztalt, és riadalmat is „csak egyedül csak a betegellátás körülményei okozhatnak”.

A kamara elnökét ugyanakkor „örömmel tölti el”, hogy az ombudsman nem talált jogi kivetnivalót a tájékoztatóval kapcsolatban, és nem kezdeményezett semmilyen jogi eljárást.

Lenkovics Barnabás ezzel kapcsolatban elmondta: mindig az adott ügy határozza meg, hogy kell-e további jogi lépéseket tenni, ebben az esetben azonban „nem volt szükség korrekcióra vagy intézkedésre”. A biztos inkább a jövőre nézve fogalmazott meg ajánlásokat, hogy ilyen formában ez ne fordulhasson elő többet.
A MOK Etikai Kollégiuma november 20-án nyilvánosságra hozott állásfoglalása nem marasztalta el a szórólapos akciót, de fokozott körültekintést és tapintatot javasolt az anyag terjesztésekor. Korábban a szakminisztérium és a parlament egészségügyi bizottsága etikátlannak minősítette az akciót.