Az író a távirati irodának is eljuttatott levelében kifogásolja, hogy „az SZDSZ-ben a döntések szintjén formálissá vált a demokrácia”, fő indítéka mégis az volt, hogy Wekler Ferenc ügyvivő, parlamenti alelnök vissza nem térítendő költségvetési támogatásának ügyében „először a szabad demokraták történetében az ügyvivői testület arra az álláspontra helyezkedett, hogy a legalitás és a moralitás szférája egybeesik, vagyis ami törvényes, az egyben erkölcsös is”.
Bel- és külpolitikai fenntartásai ellenére korábban azért nem lépett ki a pártból, mert, mint írja, a magyarországi jobboldal legtöbb vezetőjének és firkászának erkölcsi silányságának megvetése mellett úgy érezte, szüksége van arra, hogy szervezett keretek között lépjen fel ellenük. „Az utolsó ügyvivői testületi üléssel azonban elkezdődött a párttörténet új korszaka, és ebben az új történetben már nem tudok részt venni” – írja Eörsi István.
Eörsi István „levelének számos olyan pontja van, amivel nem értek egyet. Például az SZDSZ ügyvivői testülte azt mondta, hogy Wekler Ferenc nem élt vissza a lehetőségekkel, hanem élt a lehetőségekkel és morális kérdésekben nem foglalt állást. Ezért aztán ennek alapján kilépni (...) túlzás, de természetesen én tudomásul veszem Eörsi István döntését és sajnálatosnak tartom” – mondta Eörsi levelére reagálva Kuncze Gábor pártelnök.
Macron most már tárgyalna Putyinnal















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!