A jelentés, amiről egy holland egészségügyi szaklap számolt be, az első, ami a gyermekeutanáziával kapcsolatos részletes vizsgálat eredményeit foglalja össze. Szerzői az ilyen esetek „agyonhallgatását” akarják felszámolni, illetve a halálba segítés jelentésére bátorítani az orvosokat, bemutatva, hogy nem kell felelősségre vonástól tartaniuk. Mind a huszonkét esetben egyébként súlyos, bénulást eredményező születési rendellenességben szenvedő babákat segítettek halálba orvosaik – írja a bbc.co.uk, a BBC honlapja.
A tanulmány szerint az ügyek kivizsgálása során a hatóságok minden esetben eltekintettek a vádemeléstől. A döntés alapja az volt, hogy minden alkalommal együttesen valósult meg négy – egyébként hivatalosan nem elfogadott – alapelv. Ezek: a gyermek kezelőorvosai és független orvosok is egyetértenek a megoldással; nincs remény javulásra és a fájdalmakat már nem tudják tovább csillapítani; a szülők beleegyezésüket adják; végül a halálba segítés csakis a más esetekben is szokásos módszerrel történhet.
A tanulmány készítői szerint az eutanázia alkalmazása kisgyerekek esetében nem ritka, évente több eset fordul elő. Az motiválta őket, hogy a jelenség köztudott volta ellenére sosem beszélt senki ezekről az esetekről. Szerintük ezen változtatni kell: „ha már ilyen súlyos döntéseket hozunk, csakis teljes nyilvánosság mellett tehetjük ezt” – mondta egyikük. „Arra képeztek minket, hogy gyermekek életét mentsük meg, de ezeknek a babáknak csak a szenvedését szüntetjük meg, ha halálba segítjük őket” – tette hozzá.
Emlékezetes: Hollandia 2001-ben a világon elsőként engedélyezte jogszabályban az aktív eutanáziát, amit azonban az orvosok csakis szigorú szabályok betartásával gyakorolhatnak. A Vatikán erőteljesen kritizálta a halálba segítés engedélyezését.
origo.hu
50 helyett 106 kilométer per órával száguldott, ennyit kell fizetnie
