Az Országgyűlés rendészeti bizottsága a nyolc emberéletet követelő móri mészárlás után kétszer is foglalkozott bankbiztonsági kérdésekkel, de Magyar György ügyvéd szerint a pénzintézetek a biztonság látszatára sem hajlandók áldozni.
A móri tragédia után Magyar a két áldozat hozzátartozóinak megbízásából két különböző pert indított az Erste Bank ellen. Egy munkaügyi pert a bankfiók helyettes vezetőjének hozzátartozói nevében, egy másikat a bankban dolgozó biztosítási ügynök családja képviseletében.
Mindkét perben született ítélet kimondja, hogy a bank nem tett meg mindent a biztonság érdekében. A bankban elhunyt biztosítási ügynök ügyében született ítélet azonban mégis elutasította az elhunyt családjának keresetét. Az ítélet indoklása szerint ugyanis miután nem létezik olyan jogszabály, amely előírná, hogy a bankoknak a fiókjaik méretétől, forgalmától függően milyen személyi és technikai védelemről kell gondoskodniuk, az Erste Bank nem követett el jogsértést, így kártérítésre sem kötelezhető.
Elfogadhatatlan, hogy csak azért ne kelljen a banknak felelősséget vállalnia a történtekért, mert a jogalkotók a móri események óta sem fogadtak el kötelező érvényű szabályokat a bankbiztonságról – szögezte le Magyar. – Ha kell, nemzetközi bíróság elé visszük az ügyet. Attól ugyanis, hogy valamit a jog nem szabályoz, még nem biztos, hogy megengedett. (Népszabadság, Index, Origo, Világgazdaság)
origo.hu
Meglepő fordulat a a Huszti ikrek ügyében, megszólalt a szakértő
