A Fővárosi Bíróság ma közleményt adott ki a tiszai ciánperben született hétfői budapesti ítélettel kapcsolatban, mivel másképpen értelmezte az ítéletet a felperes magyar állam jogi képviselője és az alperes nagybányai Aurul vállalat jogutódja, a Transgold.
A közlemény szerint az úgynevezett „ciánperben” a Fővárosi Bíróság megtiltotta az alperes cégnek, hogy az ólom-cinkérc dúsításából visszamaradó finom-szemcsés kőzet-depóniákból arany és ezüst cianid-lúgozásos eljárással való kivonását végző, zagytározót is magában foglaló, általa üzemeltetett nagybányai ipari létesítmény termelési kapacitását 15 százaléknál magasabbra emelje. A végzés indokolásából kitűnik, hogy a cég által előadottak szerint a létesítmény jelenleg is maximum 10-15 százalékos, vagyis a végzésnek megfelelő kapacitással működik.
Ezt meghaladóan a bíróság a magyar állam felperes ideiglenes intézkedés iránti kérelmét elutasította. A bíróság megállapította, hogy termelési kapacitás korlátozására vonatkozó rendelkezése előzetesen vagyis kihirdetéstől végrehajtható.
Mint arról beszámoltunk, a tiszai ciánszennyezést okozó cég jogutódjának képviselője, Májai László úgy értelmezte az ítéletet, hogy 15 százalékkal nem növelheti termelési kapacitását a vállalat. A nagybányai üzem 2007-ig nem akarja bővíteni a termelést, ezért a Transgold nem tartja magára nézve katasztrofálisnak az ítéletet, és nem is tartja fontosnak, hogy megfellebbezze azt. Az ausztrál-román cég magyarországi jogi képviselője szerint az ítélet pusztán szimbolikus jellegű.
Szecskay András, a magyar állam jogi képviselője ugyanakkor úgy vélte, a bíróság azt rendelte el, hogy az alperesnek 85 százalékkal kell visszafognia termelését.
Korodi Attila, a román környezetvédelmi és vízgazdálkodási minisztérium államtitkára kijelentette: a legfontosabb, hogy a tiszai ciánszennyezéssel kapcsolatos peres eljárásnak pozitív hozadéka legyen, és a környezetvédelem fontos és kiemelt szerepet töltsön be a térségben. A román szaktárca nem avatkozik bele a magyar állam és a Transgold vállalat vitájába a tiszai ciánszennyezés ügyében – közölte az államtitkár.
Korodi Attila elmondta: az aranybányát üzemeltető cég működését államközi egyezmények szabályozzák, amelyeket az igazságszolgáltatásban figyelembe vesznek, ezért nem indokolt a minisztérium beavatkozása. Hozzátette: ha ezt azonban valamelyik érintett kéri, a bukaresti tárca megvizsgálja, miként kapcsolódjon bele az ügybe.
origo.hu
Városháza-botrány: vádat emeltek négy ember ellen, börtönt kér az ügyészség
