Az ügyben eljáró tanács megállapította, hogy ezzel a közszolgálati csatorna hírműsora megsértette a médiatörvény 4. § (1) bekezdését.
A testület foglalkozott az MTV azon álláspontjával is, hogy a Híradó négy nappal később szólt az eseményről annak kapcsán, hogy Répássy Róbert az ügyben azonnali kérdést tett fel Gyurcsány Ferenc kormányfőnek a parlamentben. A testület megállapította, hogy a 4. § (1) bekezdésében felsorolt követelmények az időszerűséget is tartalmazzák, amelyet a műsorszolgáltatónak folyamatosan be kell tartania.
A napokkal később közreadott híranyag vagy egyéb tájékoztatás, információ nem menti fel a műsorszolgáltatót az időszerűség követelménye alól. Ugyanis az időszerűség a közérdeklődésre számot tartó esemény ismertté válásának időpontjában követeli meg a médiaközönség tájékoztatását.
A panaszbizottság megvizsgálta azt is, hogy tekinthető-e közérdeklődésre számot tartó hazai eseménynek a szóban forgó sajtótájékoztató. Az eljáró tanács az ORTT Műsorfigyelő és Műsorelemző Igazgatóságtól (monitoring szolgálatától) beszerezte az egyéb műsorszolgáltatók híranyagát.
Ezek alapján megállapította, hogy a közszolgálati rádió és három kereskedelmi csatorna olyan közérdeklődésre számot tartó eseménynek tekintette a sajtótájékoztatót, hogy arról már a bepanaszolt műsorszám sugárzása előtt beszámolt. Hasonlóképpen megállapítható, hogy az MTI is folyamatosan hírt adott a sajtótájékoztatóról. A fentiekre figyelemmel az ORTT panaszbizottságának álláspontja szerint a sajtótájékoztató közérdeklődésre számot tartó hazai eseménynek minősült.
fideszfrakcio.hu
Századvég Konjunktúrakutató Zrt.
Hároméves csúcson a magyarok optimizmusa − további növekedés az orosz-ukrán háború lezárása után jöhet
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!