Hol a határ?

A kormány az emberek véleményét várja, hogy a szülőknek legyen-e lehetőségük megválasztani a harmadik gyermekük nemét. Czeizel Endre szerint már a másodiknál választhatóvá kellene tenni ezt. A magyarországi történelmi egyházak, közöttük az izraelita, visszautasítanak minden hasonló tervet. A törvény pedig börtönnel bünteti a gyermek nemének befolyásolását.

Sms-ben várja a lakossági véleményeket a kabinet arra a kérdésre, hogy két azonos nemű gyermek születése után a szülőknek legyen-e lehetőségük megválasztani a harmadik gyermek nemét – jelentette be Rácz Jenő egészségügyi miniszter és László Boglár kormányszóvivő hétfőn. A válaszokat nem követi majd törvényalkotási folyamat, a kormány egy értelmes társadalmi vita alapjait kívánja megteremteni a kezdeményezéssel – mondták. A bejelentés ellenérzést váltott ki a történelmi keresztény egyházakból és a családosok civil szervezeteiből is, míg Czeizel Endre genetikus nemzetközi példákkal igazolja, hogy a születésszám csökkenésének megállítása lenne várható a szabályozás bevezetésétől.

Czeizel: Sok családon lehetne segíteni

Czeizel Endre genetikus a kormány tegnapi bejelentésére reagálva a Magyar Nemzet Online-nak kijelentette: mindent meg kell tenni a szülési kedv növeléséért, és a gyermek nemének meghatározásával véleménye szerint sok családon lehetne segíteni. Czeizel egy, a kilencvenes évek elején készített felmérésre hivatkozik az eljárás szükségessége mellett érvelve: akkor a megkérdezett egyetemisták 40 százaléka gondolta úgy, hogy befolyásolná a gyermeke nemét, és csak egyötödük utasította el határozottan.

Pozitív példáként Ausztráliát emelte ki Czeizel, ahol a túlzott bevándorlási hullámtól tartva 1998-ban megválaszthatóvá tették a második gyermek nemét, és ennek hatására évente 20 százalékkal nőtt a születések száma. Ausztrálián kívül lehetőség van az utód nemének meghatározására többek között Hollandiában, Belgiumban, Kanadában és az Egyesült Államokban – közölte a genetikus.

Czeizel azt az álláspontot képviseli, amely szerint a második gyermek nemének meghatározását kellene engedélyeztetni, aminek révén három év alatt 20 ezerrel nőhet a születések száma, ám tudja, ez sérti valakinek a véleményét. A genetikus az MNO-nak kijelentette: a kormány által felvetett kérdés, amely a harmadik gyermek nemének megválasztására vonatkozik, nem befolyásolná jelentősen a népességfogyást, és szerinte a „kormány gyáva” ebben az ügyben, mert nem meri a lakosság véleményének megkérdezése nélkül bevezetni ezt a változtatást.

Czeizel úgy véli: ha Magyarországon is engedélyeznék, hogy a második gyermek nemét megválaszthassák, az segítené, hogy újra 100 ezer fölötti legyen a születések száma évente. Jelenleg ez az adat 95 ezer, ám az 1990-es években még 125 ezer volt. A genetikus szerint az lenne az ideális, ha a beavatkozást csak állami intézményekben végeznék Magyarországon, és közösségi szinten, kontroll mellett működne a szabályozás. Az előnyök között említette a genetikus azt is, hogy kiküszöbölhetőek lennének a nemhez kötött örökletes betegségek (a Duchene izombetegség és a vérzékenység) is a fogantatás előtt.

Az eljárást az Egyesült Államokban szabadalmaztatták, amelynek során laboratóriumi körülmények között külön lehet választani a hímivarsejtek között az X kromoszómát örökítőeket, amelyek révén lány lesz a születendő gyermek, és az Y kromoszómát tartalmazókat, amely a férfi nem kialakulását eredményezi. (A gyermek fogantatásakor az anyától mindig X kromoszómát örököl, és ha az apától X kromoszómát örököl, a gyermek lány lesz, míg Y kromoszóma öröklése esetén fiú lesz.)

A szülők által kiválasztott nem örökítéséhez szükséges kromoszómát egy rövid, mindössze egy-két perces, mesterséges eljárással helyezik be a méhnyakba egy kis csövön keresztül. A beavatkozás 120 euróba, vagyis mintegy 30 ezer forintba kerül külföldön, ám a beavatkozást végző orvos számára szükséges műszerek sokkal költségesebbek. Ez a megoldás 90 százalékos biztonsággal képes befolyásolni, hogy a születendő gyermek fiú vagy lány lesz – nyilatkozta a genetikus.

Czeizel az MNO-nak elmondta: nem értesült arról, hogy bármilyen országban hibákat követtek volna el a beavatkozást végző orvosok.

Mint ismert: Czeizel Endre több alkalommal, az 1990-es évek elején, és 2004-ben is hasonló témájú, a többedik gyermek nemének megválasztására vonatkozó javaslatot nyújtott be az egészségügyi tárcához, ám mindkét esetben elvetették az ötletet. Egy évvel ezelőtt a Kökény Mihány vezette minisztérium tartotta időszerűtlennek a kérdést.

Az egyházak elutasítják a „komolytalan” felvetést

Gyulay Endre Szeged-Csanádi megyéspüspök közölte: a katolikus egyház tanítása egyértelmű, és ez a természetességet hirdeti ebben a kérdésben is. A püspök szerint a gyermekáldás nem kívánságműsor. Arra a kérdésre, hogy a püspöki kar kiad-e valamilyen egységes nyilatkozatot, Gyulay úgy válaszolt: „mindenféle hülyeségre nem gyűlik össze a testület.”

Komolytalan felvetésnek tartja Rácz Jenő hétfői bejelentését Szabó István, a Magyarországi Református Egyház Dunamelléki Egyházkerület püspöke. Mint az MNO-nak kijelentette: ilyen alapon fel lehetne tenni azt a kérdést is, hogy legyen-e 40 fokos meleg télen. A református egyház nem támogatná, ha a születendő gyermek neménem meghatározása törvényre emelkedne. Szabó István szerint ez a kérdés csak a politikai kampány része.

Hasanlóan vélekedett a MNO megkeresésére az evangélikus egyház Déli Egyházkerületének püspöke, Gáncs Péter is, aki szerint az ügy felvetése csak „egy elterelő hadművelet a nyári uborkaszezonban”, egy „gumicsont”. Ettől az intézkedéstől nem fog több gyerek születni hazánkban – közölte a püspök. Az evangélikus egyház álláspontja az, hogy a Teremtő döntse el a gyermek nemét, ne pedig „megrendelésre” lehessen erről dönteni, mint egy árucikk esetében. Gáncs Péter hozzátette: az igazi kérdés jelenleg nem az, hogy milyen nemű lesz a harmadik gyermek, hanem az, hogy születnek-e egyáltalán harmadik gyermekek. Szerinte inkább azzal kellene foglalkozni, hogy a fiataloknak miért nincs jövőképük, és miért ennyire önző a társadalom. Ismertette: jelenleg átlagosan 1,5 gyermeket vállalnak a családok Magyarországon, és Gáncs szerint aki kettőnél több utódot vállal, annak voltaképpen mindegy, hogy milyen nemű lesz a harmadik gyermek.

Zoltai Gusztávot, a Mazsihisz ügyvezetőjét egy New York-i konferencián értük utol, ám addig nem kíván nyilatkozni, míg nem szerez több információt a bejelentésről és annak hátteréről. A magyar Rabbitestület szóvivője, Polnauer Sándor főrabbi kérdésünkre – egyéni véleményeként – viszont elmondta: az ilyen fajta beleavatkozás nem áll összhangban a zsidó hittel és a zsidó orvosi etikával. Emberek mesterséges létrehozását, a születendő gyermekek minőségének, mennyiségének meghatározását – bármilyen politikai megfontolás alapján – a zsidó vallás nem támogathatja, hiszen nem minősül életmentésnek, sem preventív megelőzésnek, amely betegségektől óvhat meg.

A későbbiekben a születendő gyermekek szem- és hajszínét is manipulálnák

Nem tartja aktuálisnak a kérdés felvetését a Nagycsaládosok Országos Egyesületének (NOE) ügyvezetője, Kormosné Debreceni Zsuzsanna, aki az MNO érdeklődésére elmondta: nem ez a családok gondja jelenleg, hanem az, hogy a családpolitikában 2006 januárjában bekövetkező változások miként hatnak az életükre. A gyerekvállalás ösztönzését várja el a kabinettől a szervezet, amely szerint nem a harmadik gyermek neme, hanem már az első megszületése a kérdés napjainkban. Az ügyvezető közölte, hogy az egyesület nincs elragadtatva ettől a közvélemény-kutatástól, és véleménye szerint egy esetleges törvénymódosítás csak a családok szűk körét érintené.
Súlyos etikai kérdéseket vet fel a nemek befolyásolása – közölte Kormosné Debreceni Zsuzsanna, majd hozzátette: ha egyszer elindul ez a folyamat, kérdéses, mi lesz a következménye és, hogy hol lesz a vége. A NOE ügyvezetője feltette a kérdést: hol a határ? – utalva arra, hogy elképzelhető: a későbbiekben a születendő gyermekek szem- és hajszínét is manipulálnák a szülők. Kormosné Debreceni Zsuzsanna szerint ezzel a kormány azt firtatja, hogy melyik élet, a fiú vagy a lány az értékesebb.

Nincs erre vonatkozó reprezentatív felmérés

A Központi Statisztikai Hivatal Népesedésstatisztikai Főosztályának munkatársai az MNO-val tudatták: nem létezik olyan reprezentatív felmérés, amely tartalmazná, hogy mennyien változtatnák meg a születendő gyermek nemét, ám véleményük szerint ennek szabályozása még nem oldaná meg a népességfogyást.

A gyermek nemének befolyásolása a büntetőjogba ütközik

A gyermek nemének befolyásolása jelenleg büntetőjogi kategóriába tartozik. A btk. 173/C. paragrafusának első bekezdése szerint „aki a születendő gyermek nemének megválasztására irányuló beavatkozást végez, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” A második bekezdés alapján „nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki a beavatkozást az egészségügyről szóló törvényben meghatározott célból hajtja végre.”

Az egészségügyről szóló, 1997. évi CLIV. törvény 182. paragrafusa szerint „az utód nemének születése előtti megválasztására irányuló eljárások a nemhez kötötten öröklődő megbetegedések felismerésére vagy a megbetegedések kialakulásának megelőzésére végezhetőek”, amihez a házastársak írásbeli beleegyező nyilatkozata szükséges.